intel Business Case avoimelle ja virtualisoidulle RAN:lle

Avoin ja virtualisoitu RAN on asetettu nopeaan kasvuun

Dell'Oro Groupin10 arvioiden mukaan avoimen ja virtualisoidun radioliityntäverkon (Open vRAN) teknologiat voivat kasvaa lähes 2025 prosenttiin RAN:n kokonaismarkkinoista vuoteen 1 mennessä. Se edustaa nopeaa kasvua, koska Open vRAN muodostaa vain yhden prosentin RAN-markkinoista tänään.
Open vRAN:ssa on kaksi puolta:

• Virtualisointi erittelee ohjelmiston laitteistosta ja mahdollistaa RAN-työkuormien suorittamisen yleiskäyttöisillä palvelimilla. Yleiskäyttöinen laitteisto on enemmän
  joustava ja helpompi skaalata kuin laitepohjainen RAN.
• Uusia RAN-toimintoja ja suorituskyvyn parannuksia on suhteellisen helppo lisätä ohjelmistopäivityksen avulla.
• Voidaan käyttää hyväksi todettuja IT-periaatteita, kuten ohjelmiston määrittämää verkkoa (SDN), pilvipohjaista natiivia ja DevOpsia. Verkon konfiguroinnissa, uudelleenmäärittelyssä ja optimoinnissa on toiminnallista tehokkuutta. sekä vikojen havaitsemisessa, korjaamisessa ja ehkäisyssä.
• Avoimet rajapinnat mahdollistavat viestintäpalveluntarjoajien (CoSP) hankinnan RAN:nsa ainesosien eri toimittajilta ja integroinnin helpommin.
• Yhteentoimivuus auttaa lisäämään kilpailua RAN:ssa sekä hinnan että ominaisuuksien suhteen.
• Virtualisoitua RAN:ia voidaan käyttää ilman avoimia rajapintoja, mutta hyödyt ovat suurimmat, kun molemmat strategiat yhdistetään.
• Kiinnostus vRAN:ia kohtaan on lisääntynyt viime aikoina, ja monet operaattorit ovat aloittaneet kokeiluja ja ensimmäisiä käyttöönottoja.
• Deloitte arvioi, että maailmanlaajuisesti on 35 aktiivista Open vRAN -käyttöönottoa2. Intelin FlexRAN-ohjelmistoarkkitehtuuria kantataajuuskäsittelyyn käytetään ainakin 31 käyttöönotossa maailmanlaajuisesti (katso kuva 1).
• Tässä artikkelissa tutkimme Open vRANin liiketoimintaa. Keskustelemme peruskaistan yhdistämisen kustannushyödyistä ja strategisista syistä, miksi Open vRAN on edelleen toivottava, kun yhdistäminen ei ole mahdollista.

Esittelyssä uusi RAN-topologia

• Perinteisessä Distributed RAN (DRAN) -mallissa RAN-käsittely suoritetaan radioantennin lähellä.
  Virtualisoitu RAN jakaa RAN:n toimintojen liukuhihnaksi, joka voidaan jakaa hajautetun yksikön (DU) ja keskitetyn yksikön (CU) kesken. RAN:n jakamiseen on useita vaihtoehtoja, kuten kuvassa 2 on esitetty. Jakovaihtoehto 2 isännöi pakettidatan konvergenssiprotokollaa (PDCP) ja radioresurssien ohjausta (RRC) CU:ssa, kun taas muut kantataajuustoiminnot ovat mukana. DU:ssa. PHY-toiminto voidaan jakaa DU:n ja etäradioyksikön (RRU) kesken.

Advantagjaettujen RAN-arkkitehtuurien ominaisuudet ovat:

• Low-PHY-toiminnon isännöiminen RRU:ssa vähentää etuliikenteen kaistanleveyden vaatimusta. 4G:ssä vaihtoehdon 8 jakoja käytettiin yleisesti. 5G:n myötä kaistanleveyden kasvu tekee vaihtoehdosta 8 käyttökelvottoman 5G-erillistilassa (SA). (5G ei-standalone (NSA) -käyttöönotto voi edelleen käyttää vaihtoehtoa 8 vanhana).
• Kokemuksen laatua voidaan parantaa. Kun ydin
  ohjaustaso jaetaan CU:lle, CU:sta tulee liikkuvuuden ankkuripiste. Tämän seurauksena kanavanvaihtoja on vähemmän kuin silloin, kun DU on ankkuripiste3.
• PDCP:n isännöinti CU:ssa auttaa myös tasapainottamaan kuormitusta, kun tuetaan kaksoisliitettävyyttä (DC)
  5G NSA-arkkitehtuurissa. Ilman tätä jakoa käyttäjälaitteet muodostaisivat yhteyden kahteen tukiasemaan (4G ja 5G), mutta vain ankkuritukiasemaa käytettäisiin käsittelemään virtoja PDCP-toiminnon kautta. Split-vaihtoehtoa 2 käytettäessä PDCP-toiminto tapahtuu keskitetysti, joten DU:t ovat tehokkaammin kuormitettuja4.

Kustannusten vähentäminen kantataajuuksien yhdistämisen avulla

• Yksi tapa, jolla Open vRAN voi auttaa vähentämään kustannuksia, on yhdistää kantataajuuskäsittely. Yksi CU voi palvella useita DU:ita, ja DU:t voidaan sijoittaa CU:iden kanssa kustannustehokkuuden parantamiseksi. Vaikka DU:ta isännöidään soluasemassa, tehokkuusetuja voi olla, koska DU voi palvella useita RRU:ita ja bittikohtainen hinta laskee solukapasiteetin kasvaessa5. Ohjelmistot, jotka toimivat kaupallisilla valmiilla laitteistoilla, voivat reagoida paremmin ja skaalata joustavammin kuin erilliset laitteistot, joiden skaalaaminen ja määrittäminen vaatii käsityötä.
• Kantataajuuksien yhdistäminen ei ole ainutlaatuinen Open vRAN:lle: perinteisessä mukautetussa RAN:ssa kantataajuusyksiköt (BBU:t) on joskus ryhmitelty keskitetympiin paikkoihin, joita kutsutaan BBU-hotelleiksi. Ne on kytketty RRU:iin nopean kuidun kautta. Se alentaa työmaalla tarvittavien laitteiden kustannuksia ja vähentää kuorma-autorullien määrää laitteiden asentamiseen ja huoltoon. BBU-hotellit tarjoavat kuitenkin rajoitetun tarkkuuden skaalaukseen. Laitteiston BBU:illa ei ole kaikkia resurssien optimointiatagvirtualisoinnin esteitä eikä joustavuutta useiden ja vaihtelevien työkuormien käsittelyyn.
• Oma työmme CoSP:iden kanssa havaitsi, että suurin käyttökustannus (OPEX) RAN:ssa on BBU-ohjelmiston lisensointi. Tehokkaampi ohjelmistojen uudelleenkäyttö yhdistämisen avulla auttaa optimoimaan RAN:n kokonaisomistuskustannukset (TCO).
• Kuljetuskustannukset on kuitenkin otettava huomioon. Perinteisen DRANin backhaul on tyypillisesti ollut kiinteän verkon operaattoreiden matkapuhelinoperaattorille tarjoama vuokrajohto. Kiinteät yhteydet voivat olla kalliita, ja kustannuksilla on ratkaiseva vaikutus liiketoimintasuunnitelmaan, jossa jatkokäyttäjän tulisi sijaita.
• Konsulttiyritys Senza Fili ja vRAN-toimittaja Mavenir mallinsivat kustannukset Mavenirin, Intelin ja HFR Networksin asiakkaiden kanssa tehtyjen kokeiden perusteella6. Verrattiin kahta skenaariota:
• DU:t sijaitsevat RRU:iden kanssa soluasemilla. DU:n ​​ja CU:n välillä käytetään keskikuljetusta.
• DU:t sijaitsevat CU:iden kanssa. RRU:iden ja DU/CU:n välillä käytetään etukuljetusta.
• CU oli datakeskuksessa, jossa laitteistoresurssit voitiin yhdistää RRU:iden kesken. Tutkimuksessa mallinnettiin CU:n, DU:n sekä keski- ja fronthaul-kuljetusten kustannukset kattaen molemmat
• OPEX ja investointimenot (CAPEX) kuuden vuoden aikana.
• DU:n ​​keskittäminen nostaa kuljetuskustannuksia, joten kysymys oli siitä, ovatko yhdistämisvoitot suurempia kuin kuljetuskustannukset. Tutkimuksessa havaittiin:
• Operaattoreiden, joilla on edullinen kuljetus useimpiin solualueisiinsa, on parempi keskittää DU CU:hen. He voivat leikata kokonaiskustannuksiaan jopa 42 prosenttia.
• Operaattorit, joilla on korkeat kuljetuskustannukset, voivat leikata TCO:aan jopa 15 prosenttia isännöimällä DU:ta solualueella.
• Suhteelliset kustannussäästöt riippuvat myös solukapasiteetista ja käytetystä taajuudesta. DU solupaikalla, esimample, saattaa olla vajaakäytössä ja skaalautua tukemaan useampia soluja tai suurempaa kaistanleveyttä samalla hinnalla.
• "Cloud RAN" -mallissa saattaa olla mahdollista keskittää RAN-käsittely jopa 200 km:n päähän radioasemasta. Erillisessä Senza Filin ja Mavenirin tutkimuksessa7 havaittiin, että Cloud RAN voisi alentaa kustannuksia 37 prosenttia viiden vuoden aikana DRANiin verrattuna. BBU:n yhdistäminen ja tehokkaampi laitteiston käyttö auttavat alentamaan kustannuksia. OPEX-säästöt syntyvät alhaisemmista ylläpito- ja käyttökustannuksista. Keskitetyt sijainnit ovat todennäköisesti helpompia käyttää ja hallita kuin soluasemat ovat, ja solupaikat voivat myös olla pienempiä, koska niissä tarvitaan vähemmän laitteita.
• Virtualisointi ja keskittäminen yhdessä helpottavat skaalatausta liikenteen vaatimusten muuttuessa. On helpompaa lisätä yleiskäyttöisiä palvelimia resurssipooliin kuin päivittää omaa laitteistoa soluasemassa. CoSP:t voivat sovittaa laitteistokulut paremmin tulojensa kasvuun ilman, että heidän tarvitsee ottaa nyt käyttöön laitteistoa, joka pystyy hallitsemaan liikennettä viiden vuoden kuluttua.
• Kuinka paljon verkkoa virtualisoidaan?
• ACG Research ja Red Hat vertasivat hajautetun radioliityntäverkon (DRAN) ja virtualisoidun RAN:n (vRAN) arvioituja kokonaiskustannuksia (TCO). He arvioivat, että vRAN:in pääomakustannukset (CAPEX) olivat puolet DRANin investoinneista. Tämä johtui pääasiassa kustannustehokkuudesta, joka aiheutui siitä, että keskittämistä käytettäessä oli vähemmän laitteita harvemmilla kohteilla.
• Tutkimuksessa todettiin myös, että käyttökustannukset (OPEX) olivat huomattavasti korkeammat DRAN:lle kuin vRAN:lle. Tämä johtui alentuneista vuokra-, ylläpito-, kuituvuokra- sekä sähkö- ja jäähdytyskuluista.
• Malli perustui CoSP:n (Tier 1 Communications Service Provider) -tukiasemaan, jossa on nyt 12,000 11,000 tukiasemaa, ja niitä on lisättävä XNUMX XNUMX seuraavan viiden vuoden aikana. Pitäisikö CoSP:n virtualisoida koko RAN vai vain uudet ja laajennetut sivustot?
• ACG Research havaitsi, että TCO-säästöt olivat 27 prosenttia, kun vain uudet ja kasvupaikat virtualisoitiin. TCO-säästöt nousivat 44 prosenttiin, kun kaikki sivustot virtualisoitiin.
• 27 %
  • TCO:n säästö
• Vain uusien ja laajennettujen RAN-sivustojen virtualisointi
• 44 %
  • TCO:n säästö
• Kaikkien RAN-sivustojen virtualisointi
• ACG tutkimus. Perustuu 12,000 11,000 sivuston verkostoon, ja suunnitelmia on lisätä XNUMX XNUMX seuraavien viiden vuoden aikana.

Avaa vRAN soluasemassa

• Jotkut CoSP:t ottavat käyttöön Open vRAN:n solupaikalla strategisista syistä, vaikka kantakaistan yhdistäminen ei tuota kustannussäästöjä.
  Joustavan pilvipohjaisen verkon luominen
• Eräs CoSP, jonka kanssa puhuimme, korosti, kuinka tärkeää on pystyä sijoittamaan verkkotoiminnot sinne, missä ne tarjoavat parhaan suorituskyvyn tietylle verkkolohkolle.
• Tämä tulee mahdolliseksi, kun käytät yleiskäyttöistä laitteistoa koko verkossa, mukaan lukien RAN. The
  käyttäjätason toiminto, esimample, voitaisiin siirtää RAN-sivustolle verkon reunalla. Tämä vähentää merkittävästi latenssia.
• Sovelluksia tähän ovat pilvipelaaminen, lisätty todellisuus/virtuaalitodellisuus tai sisällön välimuisti.
• Yleiskäyttöistä laitteistoa voidaan käyttää muihin sovelluksiin, kun RAN:n kysyntä on vähäistä. Tulee kiireisiä tunteja ja hiljaisia ​​tunteja, ja RAN tulee joka tapauksessa olemaan
  ylivaroitettu tulevan liikenteen kasvun varalle. Palvelimen ylimääräistä kapasiteettia voitaisiin käyttää soluaseman Internet of Things -työkuormaan tai RAN Intelligent Controlleriin (RIC), joka optimoi radioresurssien hallinnan tekoälyn ja koneoppimisen avulla.
• Rakeisempi hankinta voi auttaa alentamaan kustannuksia
• Avoimet rajapinnat antavat operaattoreille vapauden hankkia komponentteja mistä tahansa. Se lisää kilpailua perinteisten televiestintälaitteiden toimittajien välillä, mutta siinä ei vielä kaikki. Se antaa myös operaattoreille joustavuutta hankkia laitteiston valmistajilta, jotka eivät ole aiemmin myyneet suoraan verkkoon. Yhteentoimivuus avaa markkinoita myös uusille vRAN-ohjelmistoyrityksille, jotka voivat tuoda innovaatioita ja lisätä hintakilpailua.
• Operaattorit voivat saavuttaa alhaisemmat kustannukset hankkimalla komponentit, erityisesti radion, suoraan sen sijaan, että ostaisivat ne tietoliikennelaitteiden valmistajan kautta.
  (TEM). Radion osuus RAN-budjetista on suurin, joten kustannussäästöillä voi olla merkittävä vaikutus kokonaiskustannuksiin. BBU-ohjelmistolisenssi on ensisijainen OPEX-kustannus, joten lisääntynyt kilpailu RAN-ohjelmistokerroksessa auttaa alentamaan juoksevia kustannuksia.
• Mobile World Congress 2018, Vodafone Chief Technology
• Virkailija Johan Wibergh puhui yhtiön kuuden kuukauden ajalta
• Avaa RAN-testi Intiassa. "Olemme pystyneet alentamaan käyttökustannuksia yli 30 prosenttia käyttämällä paljon avoimempaa arkkitehtuuria, koska olemme pystyneet hankkimaan komponentteja eri osista", hän sanoi9.
• 30 % kustannussäästöä
• Komponenttien hankinnasta erikseen.
• Vodafonen Open RAN -kokeilu, Intia

Rakennamme alustaa uusille palveluille

• Koska verkon reunalla on yleiskäyttöiset laskentaominaisuudet, CoSP:t voivat isännöidä siellä asiakaskohtaisia ​​työkuormia. Sen lisäksi, että CoSP:t pystyvät isännöimään työkuormia erittäin lähellä käyttäjää, ne voivat taata suorituskyvyn. Tämä voi auttaa heitä kilpailemaan pilvipalveluntarjoajien kanssa reunatyökuormista.
  Edge-palvelut edellyttävät hajautettua pilviarkkitehtuuria, jota tukee orkestrointi ja hallinta. Tämä voidaan mahdollistaa täysin virtualisoidulla RAN:lla, joka toimii pilviperiaatteilla. Itse asiassa RAN:n virtualisointi on yksi reunalaskennan toteuttamisen ajureista.
• Intel® Smart Edge Open -ohjelmisto tarjoaa ohjelmistotyökalusarjan Multi-Access Edge Computing (MEC) -tekniikkaa varten. Se auttaa saavuttamaan
  erittäin optimoitu suorituskyky, joka perustuu käytettävissä oleviin laitteistoresursseihin missä tahansa sovellus toimii.
  CoSP:n reunapalvelut voivat olla houkuttelevia sovelluksille, jotka vaativat pientä latenssia, tasaista suorituskykyä ja korkeaa luotettavuutta.

Johdonmukaisuus auttaa alentamaan kustannuksia

• Virtualisointi voi tuoda kustannussäästöjä jopa sellaisissa paikoissa, joissa kantataajuuksien yhdistämistä ei voida käyttää. On etuja
• CoSP:n ja RAN-kiinteistön kokonaisuutena on johdonmukainen arkkitehtuuri.
• Yksi ohjelmisto- ja laitteistopino yksinkertaistaa ylläpitoa, koulutusta ja tukea. Yhteisiä työkaluja voidaan käyttää kaikkien sivustojen hallintaan ilman, että niiden taustalla olevia teknologioita tarvitsee erottaa toisistaan.

Valmistautuminen tulevaisuuteen

• Siirtyminen DRANista keskitetympään RAN-arkkitehtuuriin vie aikaa. Solupaikan RAN:n päivittäminen Open vRAN:iin on hyvä askel. Se mahdollistaa yhtenäisen ohjelmistoarkkitehtuurin käyttöönoton varhaisessa vaiheessa, jotta sopivat sivustot voidaan jatkossa helpommin keskittää. Soluasemilla käyttöön otettu laitteisto voidaan siirtää keskitettyyn RAN-sijaintiin tai käyttää muihin reunatyökuormiin, mikä tekee tämän päivän investoinneista hyödyllistä pitkällä aikavälillä. Mobiilibackhaulin taloudellinen tilanne voi muuttua merkittävästi tulevaisuudessa myös joidenkin tai kaikkien CoSP:n RAN-sivustojen osalta. Sivustot, jotka eivät nykyään ole elinkelpoisia keskitetylle RAN:lle, saattavat olla kannattavampia, jos saatavilla on halvempaa fronthaul-yhteyttä. Virtualisoidun RAN:n suorittaminen soluasemassa mahdollistaa CoSP:n
  keskittää myöhemmin, jos siitä tulee kustannustehokkaampi vaihtoehto.

Omistuskustannusten (TCO) laskeminen

• Vaikka kustannukset eivät ole ensisijainen motivaatio adoptioon
• Avoimet vRAN-tekniikat voivat monissa tapauksissa säästää kustannuksia. Niin paljon riippuu erityisistä käyttöönotoista.
• Ei kahta samanlaista operaattoriverkkoa. Jokaisessa verkossa on valtava monimuotoisuus soluasemien välillä. Tiheästi asutuilla kaupunkialueilla toimiva verkkotopologia ei välttämättä sovi maaseudulle. Solualueen käyttämä spektri vaikuttaa tarvittavaan kaistanleveyteen, mikä vaikuttaa fronthaul-kustannuksiin. Etukuljetuksen kuljetusvaihtoehdoilla on merkittävä vaikutus kustannusmalliin.
• Odotettavissa on, että pitkällä aikavälillä Open vRAN:in käyttö voi olla kustannustehokkaampaa kuin omistetun laitteiston käyttö, ja sitä on helpompi skaalata.
• Accenture on raportoinut näkevänsä 49 prosentin käyttöomaisuussäästöt, jos Open vRAN -teknologioita on käytetty 5G-käyttöönottoihin10. Goldman Sachs raportoi vastaavan 50 prosentin käyttöomaisuusinvestoinnit ja julkaisi myös 35 prosentin kustannussäästöt OPEX11:ssä.
• Intelillä työskentelemme johtavien CoSP-yritysten kanssa mallintaaksemme avoimen vRAN:n kokonaiskustannuksia, mukaan lukien sekä CAPEX- että OPEX. Vaikka CAPEX ymmärretään hyvin, haluamme nähdä yksityiskohtaisempaa tutkimusta siitä, miten vRAN:n käyttökustannukset verrataan erityisiin laitteisiin. Työskentelemme Open vRAN -ekosysteemin kanssa tutkiaksemme tätä tarkemmin.

50 % CAPEX-säästö Open vRANista 35 % OPEX-säästö Open vRAN Goldman Sachsista

Open RANin käyttö kaikille langattomille sukupolville

• 5G:n käyttöönotto on katalysaattori monille muutoksille radioliityntäverkossa (RAN). 5G-palvelut vaativat kaistanleveyttä ja ovat edelleen syntymässä, mikä tekee skaalautuvasta ja joustavammasta arkkitehtuurista erittäin toivottavaa. Avoin ja virtualisoitu radioliityntäverkko (Open vRAN) saattaa helpottaa 5G:n käyttöönottoa greenfield-verkoissa, mutta harvat operaattorit aloittavat alusta. Ne, joilla on olemassa olevia verkkoja, ovat vaarassa päätyä kahteen rinnakkaiseen teknologiapinoon: toinen on avoin 5G:lle ja toinen, joka perustuu aiempien verkkosukupolvien suljettuihin, patentoituihin teknologioihin.
• Parallel Wireless raportoi, että operaattorit, jotka modernisoivat vanhaa arkkitehtuuriaan Open vRAN:lla, odottavat sijoitetun pääoman tuottoa kolmen vuoden kuluttua12. Operaattoreiden, jotka eivät modernisoi vanhoja verkkojaan, käyttökustannukset (OPEX) voivat olla 30–50 prosenttia korkeammat kuin kilpailijoilla, Parallel Wireless arvioi13.
• 3 vuotta Aikaa kului sijoitetun pääoman tuoton arvioimiseen vanhojen verkkojen modernisoinnista Open vRAN:iin. Rinnakkais langaton 14

Johtopäätös

• CoSP:t ottavat yhä enemmän käyttöön Open vRAN:ia parantaakseen verkkojensa joustavuutta, skaalautuvuutta ja kustannustehokkuutta. ACG Researchin ja Parallel Wirelessin tutkimus osoittaa, että mitä laajemmin Open vRAN:ia käytetään, sitä suurempi vaikutus sillä voi olla kustannusten alentamisessa. CoSP:t ottavat käyttöön Open vRAN:n myös strategisista syistä. Se antaa verkolle pilvimäistä joustavuutta ja lisää CoSP:n neuvotteluvoimaa hankittaessa RAN-komponentteja. Kohteissa, joissa yhdistäminen ei todistettavasti alenna kustannuksia, saadaan silti säästöjä käyttämällä johdonmukaista teknologiapinoa radioasemalla ja keskitetyissä RAN-käsittelypaikoissa. Yleiskäyttöinen laskenta verkon reunalla voi auttaa CoSP:itä kilpailemaan pilvipalveluntarjoajien kanssa reunatyökuormista. Intel työskentelee johtavien CoSP:iden kanssa mallintaakseen Open vRAN:n TCO:ta. TCO-mallimme tavoitteena on auttaa CoSP:itä optimoimaan RAN-kiinteistönsä kustannukset ja joustavuus.

Lue lisää

• Intel eGuide: Avoimen ja älykkään RAN:n käyttöönotto
• Intel Infograph: Radio Access Networkin pilvistäminen
• Mikä on paras tapa avata RAN?
• Kuinka paljon operaattorit voivat säästää pilviverkon avulla?
• Talous AdvantagRAN:n virtualisointi matkapuhelinoperaattoreiden infrastruktuurissa
• Mitä tapahtuu käyttöönoton TCO:lle, kun mobiilioperaattorit ottavat käyttöön OpenRANin vain 5G:lle?
• Intel® Smart Edge auki

1. Open RAN asetettu kaappaamaan 10 % markkinoista vuoteen 2025 mennessä, 2. syyskuuta 2020, SDX Central; perustuu Dell'Oro Groupin lehdistötiedotteen tietoihin: Open RAN to Approach Double-Digit RAN Share, 1.
2. Teknologian, median ja televiestinnän ennusteet 2021, 7, Deloitte
3. Virtualized RAN – Vol 1, huhtikuu 2021, Samsung
4. Virtualized RAN – Vol 2, huhtikuu 2021, Samsung
5. Mikä on paras tapa päästä Open RAN:iin?, 2021, Mavenir
6. ibid
7. Kuinka paljon operaattorit voivat säästää pilviverkon avulla?, 2017, Mavenir
8. Talous AdvantagRAN:n virtualisointi matkapuhelinoperaattoreiden infrastruktuurissa, 30, ACG Research and Red Hat 2019 Facebook, TIP Advance Wireless Networking With Terragraph, 9, SDX Central
9. Accenture Strategy, 2019, kuten on raportoitu Open RAN Integration: Run With It, huhtikuu 2020, iGR
10. Goldman Sachs Global Investment Research, 2019, kuten raportissa Open RAN Integration: Run With It, huhtikuu 2020, iGR
11. ibid
12. ibid

Ilmoitukset ja vastuuvapauslausekkeet

• Intel-tekniikat saattavat edellyttää laitteiden, ohjelmistojen tai palveluiden aktivointia.
• Mikään tuote tai komponentti ei voi olla täysin turvallinen.
• Kustannuksesi ja tulokset voivat vaihdella.
• Intel ei valvo tai tarkasta kolmannen osapuolen tietoja. Sinun tulee ottaa yhteyttä muihin lähteisiin tarkkuuden arvioimiseksi.
• © Intel Corporation. Intel, Intel-logo ja muut Intel-merkit ovat Intel Corporationin tai sen tytäryhtiöiden tavaramerkkejä. Muita nimiä ja merkkejä voidaan väittää muiden omaisuudeksi. 0821/SMEY/CAT/PDF Kierrätä 348227-001FI

Asiakirjat / Resurssit

intel Business Case avoimelle ja virtualisoidulle RAN:lle [pdfOhjeet Business Case:n tekeminen avoimelle ja virtualisoidulle RAN:lle, Business Case:n tekeminen, Business Case, avoin ja virtualisoitu RAN, Case

Viitteet

• Käyttöopas