Intel สร้างกรณีธุรกิจสำหรับ Open และ Virtualized RAN

RAN แบบเปิดและแบบเวอร์ชวลไลซ์ถูกตั้งค่าไว้สำหรับการเติบโตอย่างรวดเร็ว

เทคโนโลยีเครือข่ายการเข้าถึงวิทยุแบบเปิดและเสมือนจริง (Open vRAN) สามารถเติบโตได้เกือบร้อยละ 10 ของตลาด RAN ทั้งหมดภายในปี 2025 ตามการประมาณการของ Dell'Oro Group1 นั่นแสดงถึงการเติบโตอย่างรวดเร็ว เนื่องจาก Open vRAN คิดเป็นสัดส่วนเพียง XNUMX เปอร์เซ็นต์ของตลาด RAN ในปัจจุบัน
มีสองแง่มุมในการเปิด vRAN:

• การจำลองเสมือนจะแยกซอฟต์แวร์ออกจากฮาร์ดแวร์และช่วยให้ปริมาณงาน RAN ทำงานบนเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งานทั่วไปได้ ฮาร์ดแวร์ที่ใช้งานทั่วไปมีมากขึ้น
  ยืดหยุ่นและปรับขนาดได้ง่ายกว่า RAN ที่ใช้อุปกรณ์
• การเพิ่มฟังก์ชันการทำงาน RAN ใหม่และการปรับปรุงประสิทธิภาพทำได้ค่อนข้างง่ายโดยใช้การอัปเกรดซอฟต์แวร์
• สามารถใช้หลักการด้านไอทีที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว เช่น เครือข่ายที่กำหนดโดยซอฟต์แวร์ (SDN), คลาวด์เนทีฟ และ DevOps มีประสิทธิภาพในการดำเนินงานในการกำหนดค่าเครือข่าย กำหนดค่าใหม่ และปรับให้เหมาะสม ตลอดจนการตรวจสอบ แก้ไข และป้องกันข้อบกพร่อง
• อินเทอร์เฟซแบบเปิดช่วยให้ Communications Service Providers (CoSP) จัดหาส่วนประกอบของ RAN จากผู้ขายรายต่างๆ และรวมเข้าด้วยกันได้ง่ายขึ้น
• การทำงานร่วมกันช่วยเพิ่มการแข่งขันใน RAN ทั้งในด้านราคาและคุณสมบัติ
• Virtualized RAN สามารถใช้งานได้โดยไม่ต้องใช้อินเทอร์เฟซแบบเปิด แต่จะได้รับประโยชน์มากที่สุดเมื่อรวมกลยุทธ์ทั้งสองเข้าด้วยกัน
• ความสนใจใน vRAN เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ โดยมีผู้ให้บริการหลายรายที่เข้าร่วมการทดลองใช้งานและการปรับใช้ครั้งแรก
• Deloitte ประมาณว่ามีการปรับใช้ Open vRAN ที่ใช้งานอยู่ 35 รายการทั่วโลก2 สถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์ FlexRAN ของ Intel สำหรับการประมวลผลแบบเบสแบนด์ถูกใช้งานอย่างน้อย 31 รายการทั่วโลก (ดูรูปที่ 1)
• ในบทความนี้ เราจะสำรวจกรณีธุรกิจสำหรับ Open vRAN เราจะหารือเกี่ยวกับประโยชน์ด้านต้นทุนของการรวมเบสแบนด์ และเหตุผลเชิงกลยุทธ์ว่าทำไม Open vRAN ยังคงเป็นที่ต้องการเมื่อไม่สามารถรวมเข้าด้วยกันได้

ขอแนะนำโทโพโลยี RAN ใหม่

• ในรุ่น RAN แบบกระจาย (DRAN) แบบดั้งเดิม การประมวลผล RAN จะดำเนินการใกล้กับเสาอากาศวิทยุ
  Virtualized RAN แบ่ง RAN ออกเป็นไปป์ไลน์ของฟังก์ชัน ซึ่งสามารถใช้ร่วมกันระหว่างหน่วยกระจาย (DU) และหน่วยส่วนกลาง (CU) มีตัวเลือกมากมายสำหรับการแยก RAN ดังแสดงในรูปที่ 2 ตัวเลือกการแยก 2 โฮสต์ Packet Data Convergence Protocol (PDCP) และ Radio Resource Control (RRC) ใน CU ในขณะที่ฟังก์ชันเบสแบนด์ที่เหลือจะถูกดำเนินการ ออกใน DU ฟังก์ชัน PHY สามารถแยกระหว่าง DU และ Remote Radio Unit (RRU) ได้

แอดแวนtages ของสถาปัตยกรรม RAN แบบแยกคือ:

• การโฮสต์ฟังก์ชัน Low-PHY ที่ RRU ช่วยลดความต้องการแบนด์วิธ fronthaul ใน 4G มักใช้การแยกตัวเลือก 8 ด้วย 5G แบนด์วิธที่เพิ่มขึ้นทำให้ตัวเลือก 8 ไม่สามารถใช้งานได้สำหรับโหมด 5G แบบสแตนด์อโลน (SA) (การใช้งาน 5G ที่ไม่ใช่แบบสแตนด์อโลน (NSA) ยังคงสามารถใช้ตัวเลือก 8 เป็นแบบเดิมได้)
• คุณภาพของประสบการณ์สามารถปรับปรุงได้ เมื่อแกน
  ระนาบควบคุมถูกกระจายไปยัง CU, CU กลายเป็นจุดยึดการเคลื่อนที่ เป็นผลให้มีการส่งมอบน้อยกว่าที่มีเมื่อ DU เป็นจุดยึด3
• การโฮสต์ PDCP ที่ CU ยังช่วยปรับสมดุลโหลดเมื่อรองรับความสามารถการเชื่อมต่อแบบคู่ (DC)
  ของ 5G ในสถาปัตยกรรม NSA หากไม่มีการแยกนี้ อุปกรณ์ของผู้ใช้จะเชื่อมต่อกับสถานีฐานสองสถานี (4G และ 5G) แต่จะใช้เฉพาะสถานีฐานยึดเพื่อประมวลผลสตรีมผ่านฟังก์ชัน PDCP เมื่อใช้ตัวเลือกการแยก 2 ฟังก์ชัน PDCP จะเกิดขึ้นจากส่วนกลาง ดังนั้น DU จึงมีโหลดบาลานซ์อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น4

ลดต้นทุนด้วยการรวมเบสแบนด์

• วิธีหนึ่งที่ Open vRAN สามารถช่วยลดค่าใช้จ่ายได้โดยการรวมการประมวลผลเบสแบนด์เข้าด้วยกัน CU หนึ่งตัวสามารถให้บริการ DU ได้หลายตัว และ DU สามารถระบุตำแหน่งกับ CU เพื่อประสิทธิภาพด้านต้นทุน แม้ว่า DU จะโฮสต์อยู่ที่ไซต์เซลล์ แต่ก็มีประสิทธิภาพได้เนื่องจาก DU สามารถให้บริการ RRU ได้หลายตัว และต้นทุนต่อบิตจะลดลงเมื่อความจุของเซลล์เพิ่มขึ้น5 ซอฟต์แวร์ที่ทำงานบนฮาร์ดแวร์ที่หาซื้อได้ตามท้องตลาดสามารถตอบสนองได้ดีกว่าและปรับขนาดได้ยืดหยุ่นกว่าฮาร์ดแวร์เฉพาะที่ต้องใช้แรงงานคนในการปรับขนาดและกำหนดค่า
• การรวมเบสแบนด์ไม่ซ้ำกับ Open vRAN: ใน RAN แบบกำหนดเองแบบดั้งเดิม หน่วยเบสแบนด์ (BBU) บางครั้งอาจถูกจัดกลุ่มในตำแหน่งที่รวมศูนย์มากขึ้น เรียกว่าโรงแรม BBU พวกเขาเชื่อมต่อกับ RRU ผ่านไฟเบอร์ความเร็วสูง ช่วยลดต้นทุนของอุปกรณ์ที่ไซต์งาน และลดจำนวนม้วนรถบรรทุกสำหรับการติดตั้งและบำรุงรักษาอุปกรณ์ โรงแรม BBU มีความละเอียดจำกัดสำหรับการปรับขนาด BBU ของฮาร์ดแวร์ไม่มี advan การเพิ่มประสิทธิภาพทรัพยากรทั้งหมดtagของเวอร์ชวลไลเซชัน หรือความยืดหยุ่นในการจัดการเวิร์กโหลดที่หลากหลายและหลากหลาย
• การทำงานของเรากับ CoSP พบว่าค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานสูงสุด (OPEX) ใน RAN คือค่าลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ BBU การใช้ซอฟต์แวร์ซ้ำอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่านการรวมเข้าด้วยกันจะช่วยปรับต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ (TCO) ให้เหมาะสมที่สุดสำหรับ RAN
• อย่างไรก็ตาม ต้องคำนึงถึงต้นทุนการขนส่งด้วย โดยทั่วไปแล้ว Backhaul สำหรับ DRAN แบบดั้งเดิมจะเป็นสายเช่าที่ผู้ให้บริการเครือข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่ให้บริการแก่ผู้ให้บริการเครือข่ายแบบประจำที่ สายเช่าอาจมีราคาแพง และค่าใช้จ่ายมีผลชี้ขาดต่อแผนธุรกิจว่าควรตั้ง DU ไว้ที่ใด
• บริษัทที่ปรึกษา Senza Fili และผู้จำหน่าย vRAN Mavenir จำลองค่าใช้จ่ายตามการทดลองที่ดำเนินการกับลูกค้าของ Mavenir, Intel และ HFR Networks6 เปรียบเทียบสองสถานการณ์:
• DU จะอยู่กับ RRU ที่ไซต์เซลล์ การขนส่ง Midhaul ใช้ระหว่าง DU และ CU
• DU จะอยู่กับ CU การขนส่งส่วนหน้าใช้ระหว่าง RRU และ DU/CU
• CU อยู่ในศูนย์ข้อมูลที่สามารถรวมทรัพยากรฮาร์ดแวร์ข้าม RRU ได้ การศึกษาจำลองต้นทุนของการขนส่ง CU, DU และการขนส่งช่วงกลางและส่วนหน้า ครอบคลุมทั้งสองอย่าง
• OPEX และรายจ่ายฝ่ายทุน (CAPEX) ในช่วงหกปี
• การรวมศูนย์ DU จะเพิ่มต้นทุนการขนส่ง ดังนั้นคำถามก็คือว่าการรวมกำไรที่ได้นั้นเกินดุลกับต้นทุนการขนส่งหรือไม่ การศึกษาพบว่า:
• ผู้ปฏิบัติงานที่มีการขนส่งต้นทุนต่ำไปยังไซต์เซลล์ส่วนใหญ่จะดีกว่าในการรวมศูนย์ DU กับ CU พวกเขาสามารถลด TCO ได้มากถึง 42 เปอร์เซ็นต์
• ผู้ประกอบการที่มีต้นทุนการขนส่งสูงสามารถลด TCO ได้ถึง 15 เปอร์เซ็นต์ด้วยการโฮสต์ DU ที่ไซต์เซลล์
• การประหยัดต้นทุนยังขึ้นอยู่กับความจุของเซลล์และสเปกตรัมที่ใช้ DU ที่ไซต์เซลล์ เช่นample อาจใช้งานน้อยเกินไปและสามารถปรับขนาดเพื่อรองรับเซลล์จำนวนมากขึ้นหรือแบนด์วิธที่สูงขึ้นโดยมีค่าใช้จ่ายเท่าเดิม
• อาจเป็นไปได้ที่จะรวมศูนย์การประมวลผล RAN ได้ถึง 200 กม. จากไซต์วิทยุในรูปแบบ "Cloud RAN" การศึกษา Senza Fili และ Mavenir ที่แยกจากกันพบว่า Cloud RAN สามารถลดต้นทุนลง 7 เปอร์เซ็นต์ภายในห้าปี เมื่อเทียบกับ DRAN การรวม BBU และการใช้ฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นช่วยลดค่าใช้จ่าย การประหยัด OPEX มาจากค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการดำเนินงานที่ลดลง ตำแหน่งที่ตั้งแบบรวมศูนย์มักจะเข้าถึงและจัดการได้ง่ายกว่าไซต์เซลล์ และไซต์เซลล์อาจมีขนาดเล็กลงด้วยเนื่องจากต้องใช้อุปกรณ์น้อยกว่า
• การจำลองเสมือนและการรวมศูนย์เข้าด้วยกันช่วยให้ปรับขนาดได้ง่ายขึ้นตามความต้องการของทราฟฟิกที่เปลี่ยนไป การเพิ่มเซิร์ฟเวอร์สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปลงในกลุ่มทรัพยากรทำได้ง่ายกว่าการอัปเกรดฮาร์ดแวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่ไซต์เซลล์ CoSP สามารถจับคู่ค่าใช้จ่ายฮาร์ดแวร์กับการเติบโตของรายได้ได้ดีขึ้น โดยไม่จำเป็นต้องติดตั้งฮาร์ดแวร์ในตอนนี้ ซึ่งจะสามารถจัดการทราฟฟิกได้ภายในเวลาห้าปี
• จำนวนเครือข่ายที่จะจำลองเสมือน?
• ACG Research และ Red Hat เปรียบเทียบต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ (TCO) โดยประมาณสำหรับ Distributed radio access network (DRAN) และ virtualized RAN (vRAN)8 พวกเขาประเมินค่าใช้จ่ายด้านทุน (CAPEX) ของ vRAN ไว้ครึ่งหนึ่งของ DRAN สิ่งนี้ส่วนใหญ่ลดลงเพื่อประสิทธิภาพด้านต้นทุนจากการมีอุปกรณ์น้อยลงในไซต์น้อยลงโดยใช้การรวมศูนย์
• การศึกษายังพบว่าค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน (OPEX) สำหรับ DRAN สูงกว่า vRAN อย่างมีนัยสำคัญ เป็นผลมาจากค่าเช่าสถานที่ การบำรุงรักษา สัญญาเช่าไฟเบอร์ และค่าไฟฟ้าและความเย็นที่ลดลง
• โมเดลดังกล่าวอิงจาก Tier 1 Communications Service Provider (CoSP) ที่มีสถานีฐาน 12,000 สถานีในขณะนี้ และจำเป็นต้องเพิ่ม 11,000 แห่งในอีก XNUMX ปีข้างหน้า CoSP ควรจำลองระบบ RAN ทั้งหมดหรือเฉพาะไซต์ใหม่และขยายเท่านั้น
• ACG Research พบว่าการประหยัด TCO อยู่ที่ 27 เปอร์เซ็นต์เมื่อเฉพาะไซต์ใหม่และไซต์ที่กำลังเติบโตเท่านั้นที่มีการจำลองเสมือน การประหยัด TCO เพิ่มขึ้นเป็น 44 เปอร์เซ็นต์เมื่อไซต์ทั้งหมดเป็นแบบเวอร์ช่วลไลซ์
• 27%
  • ประหยัด TCO
• การจำลองเสมือนเฉพาะไซต์ RAN ใหม่และที่ขยาย
• 44%
  • ประหยัด TCO
• การจำลองไซต์ RAN ทั้งหมดให้เป็นเสมือน
• เอซีจี รีเสิร์ช จากเครือข่าย 12,000 แห่ง โดยมีแผนจะเพิ่มเป็น 11,000 แห่งในอีก XNUMX ปีข้างหน้า

กรณีสำหรับ Open vRAN ที่ไซต์เซลล์

• CoSP บางแห่งนำ Open vRAN มาใช้ที่ไซต์เซลล์ด้วยเหตุผลเชิงกลยุทธ์ แม้ว่าการรวมเบสแบนด์จะไม่ช่วยประหยัดต้นทุนก็ตาม
  การสร้างเครือข่ายบนคลาวด์ที่ยืดหยุ่น
• CoSP หนึ่งที่เราพูดคุยด้วยเน้นย้ำถึงความสำคัญของความสามารถในการวางฟังก์ชันเครือข่ายไว้ที่ใดก็ตามที่ให้ประสิทธิภาพดีที่สุดสำหรับส่วนเครือข่ายเฉพาะ
• สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้เมื่อคุณใช้ฮาร์ดแวร์ที่ใช้งานทั่วไปทั่วทั้งเครือข่าย รวมถึงสำหรับ RAN เดอะ
  ฟังก์ชันระนาบผู้ใช้ เช่นampสามารถย้ายไปยังไซต์ RAN ที่ขอบของเครือข่ายได้ สิ่งนี้จะลดเวลาแฝงลงอย่างมาก
• แอปพลิเคชันสำหรับสิ่งนี้รวมถึงการเล่นเกมบนคลาวด์ ความจริงเสริม/ความจริงเสมือน หรือการแคชเนื้อหา
• อาจใช้ฮาร์ดแวร์ที่ใช้งานทั่วไปสำหรับแอปพลิเคชันอื่นๆ เมื่อ RAN มีความต้องการต่ำ จะมีชั่วโมงยุ่งและชั่วโมงเงียบ และ RAN จะเป็นเช่นไร
  จัดสรรมากเกินไปเพื่อรองรับการเติบโตของปริมาณการใช้ข้อมูลในอนาคต ความจุสำรองบนเซิร์ฟเวอร์สามารถใช้สำหรับปริมาณงาน Internet of Things ของไซต์เซลล์ หรือสำหรับ RAN Intelligent Controller (RIC) ซึ่งปรับการจัดการทรัพยากรวิทยุให้เหมาะสมโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์และการเรียนรู้ของเครื่อง
• การจัดหาที่ละเอียดมากขึ้นสามารถช่วยลดต้นทุนได้
• การมีอินเทอร์เฟซแบบเปิดช่วยให้ผู้ปฏิบัติงานมีอิสระในการจัดหาส่วนประกอบจากทุกที่ เพิ่มการแข่งขันระหว่างผู้ขายอุปกรณ์โทรคมนาคมแบบดั้งเดิม แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้ให้บริการมีความยืดหยุ่นในการจัดหาจากผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ที่ไม่เคยขายโดยตรงในเครือข่ายมาก่อน การทำงานร่วมกันเป็นการเปิดตลาดให้กับบริษัทซอฟต์แวร์ vRAN รายใหม่ ซึ่งสามารถนำนวัตกรรมเข้ามาและเพิ่มการแข่งขันด้านราคาได้
• ผู้ปฏิบัติงานอาจสามารถลดต้นทุนได้โดยการจัดหาส่วนประกอบต่างๆ โดยเฉพาะวิทยุโดยตรง แทนที่จะซื้อผ่านผู้ผลิตอุปกรณ์โทรคมนาคม
  (เทม). บัญชีวิทยุเป็นส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดของงบประมาณ RAN ดังนั้นการประหยัดต้นทุนที่นี่จึงอาจมีผลกระทบอย่างมากต่อต้นทุนโดยรวม ใบอนุญาตซอฟต์แวร์ BBU เป็นต้นทุน OPEX หลัก ดังนั้นการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในชั้นซอฟต์แวร์ RAN จึงช่วยลดต้นทุนต่อเนื่องได้
• ที่งาน Mobile World Congress 2018 Vodafone Chief Technology
• เจ้าหน้าที่ Johan Wibergh พูดเกี่ยวกับหกเดือนของบริษัท
• เปิดการทดสอบ RAN ในอินเดีย “เราสามารถลดค่าใช้จ่ายในการดำเนินการได้มากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ โดยใช้สถาปัตยกรรมแบบเปิดมากขึ้น โดยสามารถจัดหาส่วนประกอบจากชิ้นส่วนต่างๆ ได้” เขากล่าว9
• ประหยัดต้นทุน 30%
• จากการจัดหาส่วนประกอบแยกต่างหาก
• การทดลอง Open RAN ของ Vodafone ประเทศอินเดีย

สร้างแพลตฟอร์มสำหรับบริการใหม่ๆ

• การมีความสามารถในการคำนวณตามวัตถุประสงค์ทั่วไปที่ขอบของเครือข่ายยังช่วยให้ CoSP สามารถโฮสต์ปริมาณงานที่ต้องเผชิญหน้ากับลูกค้าที่นั่นได้ นอกจากความสามารถในการโฮสต์เวิร์กโหลดใกล้กับผู้ใช้มากแล้ว CoSP ยังสามารถรับประกันประสิทธิภาพได้อีกด้วย สิ่งนี้สามารถช่วยให้พวกเขาแข่งขันกับผู้ให้บริการคลาวด์สำหรับเวิร์กโหลดที่ขอบ
  บริการ Edge ต้องการสถาปัตยกรรมคลาวด์แบบกระจายซึ่งสนับสนุนการประสานและการจัดการ สิ่งนี้สามารถเปิดใช้งานได้โดยมี RAN เสมือนจริงเต็มรูปแบบที่ทำงานด้วยหลักการของคลาวด์ แท้จริงแล้ว การทำเวอร์ชวลไลเซชัน RAN เป็นหนึ่งในตัวขับเคลื่อนสำหรับการใช้เอดจ์คอมพิวติ้ง
• ซอฟต์แวร์ Intel® Smart Edge Open มีชุดเครื่องมือซอฟต์แวร์สำหรับ Multi-Access Edge Computing (MEC) จะช่วยให้บรรลุ
  ประสิทธิภาพที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสมที่สุด โดยอ้างอิงจากทรัพยากรฮาร์ดแวร์ที่มีในทุกที่ที่แอปพลิเคชันทำงาน
  บริการ Edge ของ CoSP นั้นน่าดึงดูดใจสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการเวลาแฝงต่ำ ประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอ และความน่าเชื่อถือในระดับสูง

ความสม่ำเสมอช่วยลดต้นทุน

• การจำลองเสมือนสามารถช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายได้ แม้ในไซต์ที่ไม่สามารถใช้การรวมเบสแบนด์ได้ มีประโยชน์ต่อการ
• CoSP และ RAN Estate โดยรวมมีสถาปัตยกรรมที่สอดคล้องกัน
• การมีชุดซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ชุดเดียวช่วยลดความยุ่งยากในการบำรุงรักษา การฝึกอบรม และการสนับสนุน สามารถใช้เครื่องมือทั่วไปในการจัดการไซต์ทั้งหมด โดยไม่จำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างเทคโนโลยีพื้นฐาน

การเตรียมพร้อมสู่อนาคต

• การย้ายจาก DRAN ไปเป็นสถาปัตยกรรม RAN แบบรวมศูนย์จะใช้เวลา การอัปเดต RAN ที่ไซต์เซลล์เป็น Open vRAN ถือเป็นก้าวย่างที่ดี ช่วยให้สามารถเปิดตัวสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์ที่สอดคล้องกันตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อให้ไซต์ที่เหมาะสมสามารถรวมศูนย์ได้ง่ายขึ้นในอนาคต ฮาร์ดแวร์ที่ใช้งานที่ไซต์เซลล์สามารถย้ายไปยังตำแหน่ง RAN แบบรวมศูนย์หรือใช้สำหรับเวิร์กโหลด Edge อื่นๆ ทำให้การลงทุนในปัจจุบันมีประโยชน์ในระยะยาว เศรษฐศาสตร์ของ backhaul มือถืออาจเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในอนาคตสำหรับไซต์ RAN ของ CoSP บางส่วนหรือทั้งหมดเช่นกัน ไซต์ที่ไม่สามารถใช้งานได้กับ RAN แบบรวมศูนย์ในปัจจุบันอาจใช้งานได้ดีกว่าหากมีการเชื่อมต่อ fronthaul ที่มีราคาถูกลง การรัน virtualized RAN ที่ไซต์เซลล์ทำให้ CoSP สามารถ
  รวมศูนย์ในภายหลังหากนั่นกลายเป็นตัวเลือกที่คุ้มค่ากว่า

การคำนวณต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ (TCO)

• ในขณะที่ค่าใช้จ่ายไม่ใช่แรงจูงใจหลักในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
• เทคโนโลยี Open vRAN ในหลาย ๆ กรณีสามารถประหยัดค่าใช้จ่ายได้ มากขึ้นอยู่กับการปรับใช้เฉพาะ
• ไม่มีเครือข่ายผู้ให้บริการสองเครือข่ายที่เหมือนกัน ภายในแต่ละเครือข่ายมีความหลากหลายอย่างมากทั่วทั้งไซต์เซลล์ โทโพโลยีเครือข่ายที่ทำงานในพื้นที่เมืองที่มีประชากรหนาแน่นอาจไม่เหมาะสำหรับพื้นที่ชนบท คลื่นความถี่ที่ไซต์เซลล์ใช้จะส่งผลกระทบต่อแบนด์วิดท์ที่ต้องการ ซึ่งจะส่งผลต่อต้นทุนส่วนหน้า ตัวเลือกการขนส่งที่มีให้สำหรับการขนส่งส่วนหน้ามีผลกระทบอย่างมากต่อรูปแบบต้นทุน
• ความคาดหวังคือในระยะยาว การใช้ Open vRAN อาจคุ้มค่ากว่าการใช้ฮาร์ดแวร์เฉพาะ และจะปรับขนาดได้ง่ายกว่า
• Accenture รายงานว่าประหยัด CAPEX ได้ถึง 49 เปอร์เซ็นต์ เมื่อใช้เทคโนโลยี Open vRAN สำหรับการใช้งาน 5G10 Goldman Sachs รายงานตัวเลข CAPEX ที่ใกล้เคียงกันที่ 50 เปอร์เซ็นต์ และยังเผยแพร่การประหยัดต้นทุน 35 เปอร์เซ็นต์ใน OPEX11
• ที่ Intel เรากำลังทำงานร่วมกับ CoSP ชั้นนำในการสร้างแบบจำลอง TCO ของ Open vRAN รวมทั้ง CAPEX และ OPEX แม้ว่า CAPEX จะเป็นที่เข้าใจกันดี แต่เราก็กระตือรือร้นที่จะดูการวิจัยโดยละเอียดเพิ่มเติมว่าต้นทุนการดำเนินงานของ vRAN เป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับอุปกรณ์เฉพาะ เรากำลังทำงานร่วมกับระบบนิเวศ Open vRAN เพื่อสำรวจเพิ่มเติม

ประหยัด CAPEX 50% จาก Open vRAN ประหยัด OPEX 35% จาก Open vRAN Goldman Sachs

ใช้ Open RAN สำหรับรุ่นไร้สายทั้งหมด

• การเปิดตัว 5G เป็นตัวเร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงมากมายในเครือข่ายการเข้าถึงวิทยุ (RAN) บริการ 5G จะใช้แบนด์วิดท์สูงและยังคงเกิดขึ้น ทำให้สถาปัตยกรรมที่ปรับขนาดได้และยืดหยุ่นมากขึ้นเป็นที่ต้องการอย่างมาก เครือข่ายการเข้าถึงวิทยุแบบเปิดและเสมือนจริง (Open vRAN) อาจทำให้ปรับใช้ 5G ในเครือข่ายกรีนฟิลด์ได้ง่ายขึ้น แต่มีผู้ให้บริการเพียงไม่กี่รายที่เริ่มต้นจากศูนย์ เครือข่ายที่มีอยู่มีความเสี่ยงที่จะเกิดเทคโนโลยีคู่ขนานสองสแต็ก: อันหนึ่งเปิดสำหรับ 5G และอีกอันใช้เทคโนโลยีปิดที่เป็นกรรมสิทธิ์สำหรับเครือข่ายรุ่นก่อนๆ
• Parallel Wireless รายงานว่าผู้ให้บริการที่ปรับปรุงสถาปัตยกรรมเดิมของตนให้ทันสมัยด้วย Open vRAN คาดว่าจะได้รับผลตอบแทนจากการลงทุนในสามปี12 ผู้ประกอบการที่ไม่ได้ปรับปรุงเครือข่ายเดิมของตนให้ทันสมัยอาจเห็นค่าใช้จ่ายด้านการดำเนินงาน (OPEX) สูงกว่าคู่แข่งตั้งแต่ 30 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ Parallel Wireless ประมาณการ13
• 3 ปี ใช้เวลาในการดูผลตอบแทนจากการลงทุนจากการปรับปรุงเครือข่ายเดิมให้ทันสมัยเป็น Open vRAN ไร้สายแบบขนาน14

บทสรุป

• CoSP กำลังนำ Open vRAN มาใช้มากขึ้นเพื่อปรับปรุงความยืดหยุ่น ความสามารถในการปรับขนาด และความคุ้มค่าของเครือข่าย การวิจัยจาก ACG Research และ Parallel Wireless แสดงให้เห็นว่ายิ่งมีการใช้งาน Open vRAN อย่างกว้างขวาง ก็ยิ่งมีผลกระทบมากขึ้นต่อการลดต้นทุน CoSP กำลังนำ Open vRAN มาใช้ด้วยเหตุผลเชิงกลยุทธ์เช่นกัน ช่วยให้เครือข่ายมีความยืดหยุ่นเหมือนระบบคลาวด์และเพิ่มอำนาจต่อรองของ CoSP เมื่อจัดหาส่วนประกอบ RAN ในไซต์ที่การรวมค่าใช้จ่ายไม่ได้แสดงให้เห็นว่าต้นทุนลดลง แต่ก็ยังประหยัดได้จากการใช้เทคโนโลยีที่สอดคล้องกันที่ไซต์วิทยุและในสถานที่ประมวลผล RAN แบบรวมศูนย์ การมีการประมวลผลตามวัตถุประสงค์ทั่วไปที่ขอบของเครือข่ายสามารถช่วยให้ CoSP สามารถแข่งขันกับผู้ให้บริการคลาวด์สำหรับเวิร์กโหลดที่ขอบได้ Intel กำลังทำงานร่วมกับ CoSP ชั้นนำเพื่อสร้างแบบจำลอง TCO ของ Open vRAN โมเดล TCO ของเรามีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วย CoSP ในการปรับต้นทุนและความยืดหยุ่นของอสังหาริมทรัพย์ RAN ให้เหมาะสมที่สุด

เรียนรู้เพิ่มเติม

• Intel eGuide: ปรับใช้ RAN แบบเปิดและอัจฉริยะ
• Intel Infographic: การทำให้เครือข่ายการเข้าถึงวิทยุเป็นระบบคลาวด์
• วิธีที่ดีที่สุดในการเปิด RAN คืออะไร
• ผู้ประกอบการสามารถประหยัดได้เท่าไรด้วย Cloud RAN?
• ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจtages ของการจำลองเสมือน RAN ในโครงสร้างพื้นฐานของผู้ให้บริการมือถือ
• จะเกิดอะไรขึ้นกับการปรับใช้ TCO เมื่อผู้ให้บริการมือถือปรับใช้ OpenRAN เฉพาะสำหรับ 5G
• Intel® Smart Edge เปิด

1. Open RAN ตั้งค่าเพื่อดึงดูด 10% ของตลาดภายในปี 2025, 2 กันยายน 2020, SDX Central; อ้างอิงข้อมูลจากข่าวประชาสัมพันธ์ของ Dell'Oro Group: Open RAN to Approach Double-Digit RAN Share, 1 กันยายน 2020
2. การคาดการณ์ด้านเทคโนโลยี สื่อ และโทรคมนาคม ปี 2021, 7 ธันวาคม 2020, Deloitte
3. Virtualized RAN – ฉบับที่ 1 เมษายน 2021 Samsung
4. Virtualized RAN – ฉบับที่ 2 เมษายน 2021 Samsung
5. วิธีที่ดีที่สุดในการเปิด RAN คืออะไร พ.ศ. 2021 Mavenir
6. อ้างแล้ว
7. ผู้ปฏิบัติงานสามารถประหยัดได้เท่าไรด้วย Cloud RAN?, 2017, Mavenir
8. ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจtages of Virtualizing the RAN in Mobile Operators' Infrastructure, 30 กันยายน 2019, ACG Research and Red Hat 9 Facebook, TIP Advance Wireless Networking With Terragraph, 26 กุมภาพันธ์ 2018, SDX Central
9. Accenture Strategy, 2019, ตามที่รายงานใน Open RAN Integration: Run With It, เมษายน 2020, iGR
10. Goldman Sachs Global Investment Research, 2019, ตามรายงานใน Open RAN Integration: Run With It, เมษายน 2020, iGR
11. อ้างแล้ว
12. อ้างแล้ว

ประกาศและข้อจำกัดความรับผิดชอบ

• เทคโนโลยีของ Intel อาจต้องเปิดใช้งานฮาร์ดแวร์ซอฟต์แวร์หรือการเปิดใช้งานบริการ
• ไม่มีผลิตภัณฑ์หรือส่วนประกอบใดที่จะปลอดภัยได้อย่างแน่นอน
• ค่าใช้จ่ายและผลลัพธ์ของคุณอาจแตกต่างกันไป
• Intel ไม่ควบคุมหรือตรวจสอบข้อมูลของบุคคลที่สาม คุณควรปรึกษาแหล่งข้อมูลอื่นเพื่อประเมินความถูกต้อง
• © บริษัท อินเทล Intel, โลโก้ Intel และเครื่องหมาย Intel อื่นๆ เป็นเครื่องหมายการค้าของ Intel Corporation หรือบริษัทในเครือ ชื่อและยี่ห้ออื่นอาจถูกอ้างว่าเป็นทรัพย์สินของผู้อื่น 0821/SMEY/CAT/PDF กรุณารีไซเคิล 348227-001EN

เอกสาร / แหล่งข้อมูล

Intel สร้างกรณีธุรกิจสำหรับ Open และ Virtualized RAN [พีดีเอฟ] คำแนะนำ การสร้าง Business Case สำหรับ Open และ Virtualized RAN, การสร้าง Business Case, Business Case, Open และ Virtualized RAN, Case

อ้างอิง

• คู่มือการใช้งาน