intel Tworzenie uzasadnienia biznesowego dla otwartej i zwirtualizowanej sieci RAN

Otwarte i zwirtualizowane sieci RAN są przygotowane na szybki rozwój

Technologie otwartej i zwirtualizowanej sieci dostępu radiowego (Open vRAN) mogą wzrosnąć do prawie 10 procent całego rynku RAN do 2025 r., według szacunków Dell'Oro Group1. Oznacza to szybki wzrost, biorąc pod uwagę, że Open vRAN stanowi obecnie tylko jeden procent rynku RAN.
Open vRAN ma dwa aspekty:

• Wirtualizacja oddziela oprogramowanie od sprzętu i umożliwia uruchamianie obciążeń RAN na serwerach ogólnego przeznaczenia. Sprzęt ogólnego przeznaczenia to coś więcej
  elastyczne i łatwiejsze do skalowania niż sieć RAN oparta na urządzeniach.
• Stosunkowo łatwo jest dodać nowe funkcje RAN i ulepszenia wydajności za pomocą aktualizacji oprogramowania.
• Można stosować sprawdzone zasady IT, takie jak sieć definiowana programowo (SDN), chmura natywna i DevOps. Istnieje wydajność operacyjna w sposobie konfigurowania, rekonfiguracji i optymalizacji sieci; jak również w wykrywaniu, korygowaniu i zapobieganiu usterkom.
• Otwarte interfejsy umożliwiają dostawcom usług komunikacyjnych (CoSP) pozyskiwanie składników ich RAN od różnych dostawców i łatwiejszą ich integrację.
• Interoperacyjność pomaga zwiększyć konkurencję w RAN zarówno pod względem ceny, jak i funkcji.
• Zwirtualizowanej sieci RAN można używać bez otwartych interfejsów, ale największe korzyści przynosi połączenie obu strategii.
• Zainteresowanie sieciami vRAN w ostatnim czasie wzrosło, a wielu operatorów przeprowadza testy i pierwsze wdrożenia.
• Deloitte szacuje, że na całym świecie istnieje 35 aktywnych wdrożeń Open vRAN2. Architektura oprogramowania FlexRAN firmy Intel do przetwarzania w paśmie podstawowym jest używana w co najmniej 31 wdrożeniach na całym świecie (patrz rysunek 1).
• W tym artykule badamy uzasadnienie biznesowe Open vRAN. Omówimy korzyści kosztowe łączenia pasma podstawowego oraz strategiczne powody, dla których Open vRAN jest nadal pożądany, gdy łączenie nie jest możliwe.

Przedstawiamy nową topologię RAN

• W tradycyjnym modelu rozproszonej sieci RAN (DRAN) przetwarzanie sieci RAN odbywa się blisko anteny radiowej.
  Zwirtualizowana sieć RAN dzieli sieć RAN na potok funkcji, które mogą być współużytkowane przez jednostkę rozproszoną (DU) i jednostkę scentralizowaną (CU). Istnieje wiele opcji podziału RAN, jak pokazano na rysunku 2. Opcja podziału 2 obsługuje protokół konwergencji danych pakietowych (PDCP) i kontrolę zasobów radiowych (RRC) w CU, podczas gdy pozostałe funkcje pasma podstawowego są przenoszone w DU. Funkcję PHY można podzielić między DU i Remote Radio Unit (RRU).

Awanstages dzielonych architektur RAN to:

• Hosting funkcji Low-PHY w RRU zmniejsza wymagania dotyczące przepustowości fronthaul. W 4G powszechnie stosowano podziały Opcji 8. W przypadku 5G wzrost przepustowości sprawia, że ​​opcja 8 jest nieopłacalna w trybie autonomicznym 5G (SA). (Wdrożenia 5G non-standalone (NSA) mogą nadal korzystać z Opcji 8 jako starszej wersji).
• Jakość doświadczenia można poprawić. Kiedy rdzeń
  płaszczyzna kontrolna jest dystrybuowana do CU, CU staje się punktem zakotwiczenia mobilności. W rezultacie jest mniej przekazań niż wtedy, gdy DU jest punktem zakotwiczenia3.
• Hosting PDCP w CU pomaga również zrównoważyć obciążenie podczas obsługi funkcji podwójnej łączności (DC).
  5G w architekturze NSA. Bez tego podziału sprzęt użytkownika łączyłby się z dwiema stacjami bazowymi (4G i 5G), ale tylko główna stacja bazowa byłaby używana do przetwarzania strumieni za pośrednictwem funkcji PDCP. Korzystając z opcji podziału 2, funkcja PDCP odbywa się centralnie, więc DU są bardziej efektywnie równoważone obciążeniem4.

Obniżenie kosztów dzięki łączeniu pasma podstawowego

• Jednym ze sposobów, w jaki Open vRAN może pomóc obniżyć koszty, jest łączenie przetwarzania pasma podstawowego. Jedna CU może obsługiwać wiele DU, a DU mogą być zlokalizowane razem z CU w celu obniżenia kosztów. Nawet jeśli DU jest hostowany w lokalizacji komórki, wydajność może być większa, ponieważ DU może obsługiwać wiele jednostek RRU, a koszt na bit zmniejsza się wraz ze wzrostem pojemności komórki5. Oprogramowanie działające na komercyjnym, gotowym sprzęcie może być bardziej responsywne i skalować się bardziej elastycznie niż dedykowany sprzęt, którego skalowanie i konfiguracja wymaga ręcznej pracy.
• Pule pasma podstawowego nie są unikalne dla Open vRAN: w tradycyjnych niestandardowych RAN jednostki pasma podstawowego (BBU) były czasami grupowane w bardziej scentralizowanych lokalizacjach, zwanych hotelami BBU. Są one połączone z RRU za pomocą szybkiego światłowodu. Zmniejsza to koszt sprzętu na miejscu i zmniejsza liczbę rolek ciężarówek do instalacji i serwisowania sprzętu. Hotele BBU oferują jednak ograniczoną szczegółowość skalowania. Sprzętowe BBU nie mają wszystkich zalet optymalizacji zasobówtages wirtualizacji, ani elastyczności obsługi wielu różnych obciążeń.
• Nasza własna praca z CoSP wykazała, że ​​głównym kosztem wydatków operacyjnych (OPEX) w RAN są licencje na oprogramowanie BBU. Bardziej wydajne ponowne wykorzystanie oprogramowania dzięki łączeniu pomaga zoptymalizować całkowity koszt posiadania (TCO) sieci RAN.
• Należy jednak wziąć pod uwagę koszt transportu. Łącze typu backhaul dla tradycyjnego DRAN było zwykle łączem dzierżawionym udostępnianym operatorowi sieci komórkowej przez operatorów sieci stacjonarnych. Dzierżawione łącza mogą być drogie, a koszt ma decydujący wpływ na biznesplan dotyczący lokalizacji dalszego użytkownika.
• Firma konsultingowa Senza Fili i dostawca vRAN Mavenir modelowali koszty na podstawie prób przeprowadzonych z klientami Mavenir, Intel i HFR Networks6. Porównano dwa scenariusze:
• DU znajdują się razem z RRU w lokalizacjach komórek. Między DU a CU używany jest transport Midhaul.
• DU znajdują się razem z CU. Transport typu Fronthaul jest używany między RRU a DU/CU.
• Jednostka centralna znajdowała się w centrum danych, w którym zasoby sprzętowe mogły być gromadzone w ramach jednostek RRU. W badaniu modelowano koszty transportu CU, DU oraz midhaul i fronthaul, obejmujące oba
• OPEX i nakłady inwestycyjne (CAPEX) w okresie sześciu lat.
• Scentralizowanie dalszych użytkowników zwiększa koszty transportu, więc pytanie brzmiało, czy zyski z łączenia przeważają nad kosztami transportu. Badanie wykazało:
• Operatorom dysponującym tanim transportem do większości swoich lokalizacji komórkowych lepiej jest scentralizować DU za pomocą CU. Mogą obniżyć całkowity koszt posiadania nawet o 42 procent.
• Operatorzy o wysokich kosztach transportu mogą obniżyć całkowity koszt posiadania nawet o 15 procent, przyjmując DU w lokalizacji komórkowej.
• Względne oszczędności kosztów zależą również od pojemności ogniwa i wykorzystywanego widma. DU w miejscu komórki, na przykładampplik może być niedostatecznie wykorzystywany i można go skalować w celu obsługi większej liczby komórek lub większej przepustowości przy tym samym koszcie.
• Możliwe jest scentralizowanie przetwarzania RAN do 200 km od stacji radiowej w modelu „Cloud RAN”. Oddzielne badanie Senza Fili i Mavenir7 wykazało, że Cloud RAN może obniżyć koszty o 37% w ciągu pięciu lat w porównaniu z DRAN. Pule BBU i bardziej efektywne wykorzystanie sprzętu pomagają obniżyć koszty. Oszczędności OPEX wynikają z niższych kosztów konserwacji i eksploatacji. Scentralizowane lokalizacje będą prawdopodobnie łatwiejsze do uzyskania dostępu i zarządzania niż lokalizacje komórkowe, a lokalizacje komórkowe mogą być również mniejsze, ponieważ wymaga mniej sprzętu.
• Wirtualizacja i centralizacja razem ułatwiają skalowanie w miarę zmian zapotrzebowania na ruch. Łatwiej jest dodać więcej serwerów ogólnego przeznaczenia do puli zasobów niż modernizować własny sprzęt w lokalizacji komórkowej. Dostawcy usług internetowych mogą lepiej dopasować wydatki na sprzęt do wzrostu przychodów, bez konieczności wdrażania sprzętu teraz, który będzie w stanie zarządzać ruchem za pięć lat.
• Jaką część sieci wirtualizować?
• ACG Research i Red Hat porównały szacowany całkowity koszt posiadania (TCO) rozproszonej sieci dostępu radiowego (DRAN) i zwirtualizowanej sieci RAN (vRAN)8. Oszacowali, że nakłady inwestycyjne (CAPEX) vRAN były o połowę mniejsze niż w przypadku DRAN. Wynikało to głównie z oszczędności wynikających z posiadania mniejszej liczby urządzeń w mniejszej liczbie lokalizacji przy użyciu centralizacji.
• Badanie wykazało również, że wydatki operacyjne (OPEX) były znacznie wyższe w przypadku DRAN niż vRAN. Wynikało to z niższych kosztów wynajmu lokalizacji, konserwacji, dzierżawy światłowodów oraz kosztów zasilania i chłodzenia.
• Model opierał się na dostawcy usług komunikacyjnych (CoSP) poziomu 1, który ma obecnie 12,000 11,000 stacji bazowych i wymaga dodania XNUMX XNUMX w ciągu najbliższych pięciu lat. Czy CoSP powinien wirtualizować całą sieć RAN, czy tylko nowe i rozbudowane lokalizacje?
• Firma ACG Research odkryła, że ​​oszczędności TCO wyniosły 27 procent, gdy zwirtualizowano tylko nowe i rozwijające się witryny. Oszczędności TCO wzrosły do ​​44 procent, gdy wszystkie witryny zostały zwirtualizowane.
• 27%
  • Oszczędność całkowitego kosztu posiadania
• Wirtualizacja tylko nowych i rozszerzonych witryn RAN
• 44%
  • Oszczędność całkowitego kosztu posiadania
• Wirtualizacja wszystkich witryn RAN
• Badania ACG. W oparciu o sieć 12,000 11,000 witryn z planami dodania XNUMX XNUMX w ciągu najbliższych pięciu lat.

Sprawa dla Open vRAN w miejscu komórki

• Niektórzy CoSP przyjmują Open vRAN w lokalizacji komórkowej ze względów strategicznych, nawet jeśli pula pasma podstawowego nie zapewnia oszczędności.
  Tworzenie elastycznej sieci opartej na chmurze
• Jeden CoSP, z którym rozmawialiśmy, podkreślił, jak ważna jest możliwość umieszczenia funkcji sieciowych tam, gdzie zapewniają one najlepszą wydajność dla określonego segmentu sieci.
• Staje się to możliwe, gdy używasz sprzętu ogólnego przeznaczenia w całej sieci, w tym w sieci RAN. The
  funkcja płaszczyzny użytkownika, npampplik można przenieść do lokalizacji RAN na skraju sieci. To znacznie zmniejsza opóźnienie.
• Aplikacje do tego obejmują gry w chmurze, rzeczywistość rozszerzoną/rzeczywistość wirtualną lub buforowanie treści.
• Sprzęt ogólnego przeznaczenia może być używany do innych zastosowań, gdy RAN ma niskie zapotrzebowanie. Będą godziny pracy i godziny ciszy, a RAN w każdym razie będzie
  nadmiarowe, aby zaspokoić przyszły wzrost ruchu. Wolna pojemność serwera może zostać wykorzystana do obsługi obciążenia Internet of Things witryny komórkowej lub inteligentnego kontrolera RAN (RIC), który optymalizuje zarządzanie zasobami radiowymi przy użyciu sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego.
• Bardziej szczegółowe zaopatrzenie może pomóc obniżyć koszty
• Otwarte interfejsy dają operatorom swobodę pozyskiwania komponentów z dowolnego miejsca. Zwiększa to konkurencję między tradycyjnymi dostawcami sprzętu telekomunikacyjnego, ale to nie wszystko. Daje również operatorom elastyczność w pozyskiwaniu sprzętu od producentów, którzy wcześniej nie sprzedawali bezpośrednio do sieci. Interoperacyjność otwiera również rynek dla nowych firm zajmujących się oprogramowaniem vRAN, które mogą wprowadzać innowacje i zwiększać konkurencję cenową.
• Operatorzy mogą być w stanie osiągnąć niższe koszty, pozyskując komponenty, w szczególności radio, bezpośrednio, zamiast kupować je od producenta sprzętu telekomunikacyjnego
  (TEM). Radio ma największy udział w budżecie RAN, więc oszczędności tutaj mogą mieć znaczący wpływ na koszty ogólne. Licencja na oprogramowanie BBU to podstawowy koszt OPEX, więc zwiększona konkurencja w warstwie oprogramowania RAN pomaga obniżyć bieżące koszty.
• Na Mobile World Congress 2018, szef technologii Vodafone
• Oficer Johan Wibergh mówił o sześciomiesięcznym okresie działalności firmy
• Otwarty test RAN w Indiach. „Udało nam się zredukować koszty eksploatacji o ponad 30 procent, stosując znacznie bardziej otwartą architekturę, dzięki możliwości pozyskiwania komponentów z różnych elementów” — powiedział9.
• 30% oszczędności kosztów
• Od oddzielnego pozyskiwania komponentów.
• Wersja próbna Vodafone Open RAN, Indie

Budowa platformy dla nowych usług

• Posiadanie możliwości obliczeniowych ogólnego przeznaczenia na obrzeżach sieci umożliwia również dostawcom CoSP hostowanie tam obciążeń skierowanych do klientów. Oprócz możliwości hostowania obciążeń bardzo blisko użytkownika, CoSP są w stanie zagwarantować wydajność. Może to pomóc im konkurować z dostawcami usług w chmurze o obciążenia brzegowe.
  Usługi brzegowe wymagają rozproszonej architektury chmury, wspieranej przez orkiestrację i zarządzanie. Można to osiągnąć dzięki w pełni zwirtualizowanej sieci RAN działającej na zasadach chmury. Rzeczywiście, wirtualizacja sieci RAN jest jednym z czynników napędzających realizację przetwarzania brzegowego.
• Oprogramowanie Intel® Smart Edge Open zapewnia zestaw narzędzi programowych do Multi-Access Edge Computing (MEC). Pomaga osiągnąć
  wysoce zoptymalizowana wydajność, oparta na zasobach sprzętowych dostępnych wszędzie tam, gdzie działa aplikacja.
  Usługi brzegowe dostawców CoSP mogą być atrakcyjne dla aplikacji wymagających małych opóźnień, stałej wydajności i wysokiego poziomu niezawodności.

Spójność pomaga obniżyć koszty

• Wirtualizacja może przynieść oszczędności, nawet w lokalizacjach, w których nie można użyć puli pasma podstawowego. Są korzyści dla
• CoSP i osiedle RAN jako całość w spójną architekturę.
• Posiadanie jednego stosu oprogramowania i sprzętu upraszcza konserwację, szkolenie i wsparcie. Wspólne narzędzia mogą być używane do zarządzania wszystkimi witrynami, bez konieczności rozróżniania ich podstawowych technologii.

Przygotowanie na przyszłość

• Przejście z DRAN na bardziej scentralizowaną architekturę RAN zajmie trochę czasu. Aktualizacja RAN w lokalizacji komórkowej do Open vRAN to dobry krok. Umożliwia wczesne wprowadzenie spójnej architektury oprogramowania, dzięki czemu odpowiednie witryny mogą być łatwiej scentralizowane w przyszłości. Sprzęt wdrożony w lokalizacjach komórkowych można przenieść do scentralizowanej lokalizacji RAN lub wykorzystać do innych obciążeń brzegowych, dzięki czemu dzisiejsze inwestycje będą przydatne w dłuższej perspektywie. Ekonomika mobilnego połączenia typu backhaul może się w przyszłości znacząco zmienić również w przypadku niektórych lub wszystkich lokalizacji RAN CoSP. Witryny, które nie są obecnie opłacalne dla scentralizowanej sieci RAN, mogą być bardziej opłacalne, jeśli dostępna będzie tańsza łączność typu fronthaul. Uruchamianie zwirtualizowanej sieci RAN w lokalizacji komórkowej umożliwia CoSP
  scentralizować później, jeśli okaże się to bardziej opłacalną opcją.

Obliczanie całkowitego kosztu posiadania (TCO)

• Chociaż koszt nie jest główną motywacją do adopcji
• Otwarte technologie vRAN w wielu przypadkach mogą przynieść oszczędności. Tak wiele zależy od konkretnych wdrożeń.
• Nie ma dwóch identycznych sieci operatorów. W każdej sieci istnieje ogromna różnorodność między witrynami komórkowymi. Topologia sieci, która sprawdza się w gęsto zaludnionych obszarach miejskich, może nie być odpowiednia dla obszarów wiejskich. Widmo wykorzystywane przez witrynę komórkową będzie miało wpływ na wymaganą przepustowość, co wpłynie na koszty fronthaul. Opcje transportu dostępne dla fronthaul mają znaczący wpływ na model kosztowy.
• Oczekuje się, że w dłuższej perspektywie korzystanie z Open vRAN może być bardziej opłacalne niż używanie dedykowanego sprzętu i będzie łatwiejsze do skalowania.
• Firma Accenture zgłosiła oszczędności CAPEX na poziomie 49% w przypadku zastosowania technologii Open vRAN do wdrożeń 5G10. Goldman Sachs odnotował podobny CAPEX na poziomie 50 procent, a także opublikował 35-procentowe oszczędności w OPEX11.
• W firmie Intel współpracujemy z wiodącymi dostawcami usług CoSP w celu modelowania całkowitego kosztu posiadania Open vRAN, w tym zarówno CAPEX, jak i OPEX. Chociaż CAPEX jest dobrze rozumiany, chętnie obejrzymy bardziej szczegółowe badania porównujące koszty operacyjne sieci vRAN z urządzeniami dedykowanymi. Współpracujemy z ekosystemem Open vRAN, aby dokładniej to zbadać.

50% oszczędności CAPEX dzięki Open vRAN 35% oszczędności OPEX dzięki Open vRAN Goldman Sachs

Korzystanie z Open RAN dla wszystkich generacji bezprzewodowych

• Wprowadzenie 5G jest katalizatorem wielu zmian w sieci dostępu radiowego (RAN). Usługi 5G będą wymagały dużej przepustowości i wciąż się pojawiają, co sprawia, że ​​wysoce pożądana jest bardziej skalowalna i elastyczna architektura. Otwarta i zwirtualizowana sieć dostępu radiowego (Open vRAN) może ułatwić wdrożenie 5G w sieciach typu greenfield, ale niewielu operatorów zaczyna od zera. Ci z istniejącymi sieciami ryzykują, że skończą z dwoma równoległymi stosami technologicznymi: jednym otwartym dla 5G, a drugim opartym na zamkniętych, zastrzeżonych technologiach dla wcześniejszych generacji sieci.
• Parallel Wireless informuje, że operatorzy, którzy zmodernizują swoją dotychczasową architekturę za pomocą Open vRAN, spodziewają się zwrotu z inwestycji w ciągu trzech lat12. Według szacunków Parallel Wireless30 operatorzy, którzy nie modernizują swoich dotychczasowych sieci, mogą ponieść koszty operacyjne (OPEX) od 50 do 13 procent wyższe niż u konkurencji.
• 3 lata Czas potrzebny na zwrot z inwestycji w modernizację starszych sieci do Open vRAN. Równoległy bezprzewodowy 14

Wniosek

• Dostawcy usług internetowych coraz częściej wdrażają Open vRAN, aby poprawić elastyczność, skalowalność i opłacalność swoich sieci. Badania przeprowadzone przez ACG Research i Parallel Wireless pokazują, że im szerzej stosowana jest Open vRAN, tym większy wpływ może mieć na redukcję kosztów. CoSP przyjmują Open vRAN również ze względów strategicznych. Daje sieci elastyczność podobną do chmury i zwiększa siłę negocjacyjną CoSP przy pozyskiwaniu komponentów RAN. W lokalizacjach, w których łączenie nie zmniejsza wyraźnie kosztów, nadal istnieją oszczędności wynikające ze stosowania spójnego stosu technologii w miejscu radiowym iw scentralizowanych lokalizacjach przetwarzania sieci RAN. Posiadanie mocy obliczeniowej ogólnego przeznaczenia na brzegu sieci może pomóc dostawcom CoSP konkurować z dostawcami usług w chmurze o obciążenia brzegowe. Firma Intel współpracuje z wiodącymi dostawcami usług CoSP w celu modelowania całkowitego kosztu posiadania otwartej sieci vRAN. Nasz model TCO ma na celu pomóc dostawcom CoSP w optymalizacji kosztów i elastyczności ich infrastruktury RAN.

Dowiedz się więcej

• Intel eGuide: wdrażanie otwartej i inteligentnej sieci RAN
• Infografika firmy Intel: Chmurowanie sieci dostępu radiowego
• Jak najlepiej dostać się do Open RAN?
• Ile operatorzy mogą zaoszczędzić dzięki Cloud RAN?
• Adwan ekonomicznytages wirtualizacji sieci RAN w infrastrukturze operatorów telefonii komórkowej
• Co dzieje się z całkowitym kosztem wdrożenia, gdy operatorzy komórkowi wdrażają OpenRAN tylko dla 5G?
• Intel® Smart Edge Otwarty

1. Open RAN gotowy do przejęcia 10% rynku do 2025 r., 2 września 2020 r., SDX Central; na podstawie danych z komunikatu prasowego Dell'Oro Group: Open RAN to Approach Double-Digit RAN Share, 1 września 2020 r.
2. Technologia, media i telekomunikacja Prognozy 2021, 7 grudnia 2020, Deloitte
3. Zwirtualizowana sieć RAN – tom 1, kwiecień 2021 r., Samsung
4. Zwirtualizowana sieć RAN – tom 2, kwiecień 2021 r., Samsung
5. Jak najlepiej dostać się do Open RAN?, 2021, Mavenir
6. tamże
7. Ile operatorzy mogą zaoszczędzić dzięki Cloud RAN?, 2017, Mavenir
8. Adwan ekonomicznytages of Virtualizing RAN in Mobile Operators' Infrastructure, 30 września 2019 r., ACG Research i Red Hat 9 Facebook, TIP Advance Wireless Networking with Terragraph, 26 lutego 2018 r., SDX Central
9. Strategia Accenture, 2019 r., zgodnie z raportem Open RAN Integration: Run With It, kwiecień 2020 r., iGR
10. Goldman Sachs Global Investment Research, 2019, jak podano w Open RAN Integration: Run With It, kwiecień 2020 r., iGR
11. tamże
12. tamże

Zawiadomienia i zastrzeżenia

• Technologie Intel mogą wymagać aktywacji sprzętu, oprogramowania lub usługi.
• Żaden produkt ani komponent nie może być całkowicie bezpieczny.
• Twoje koszty i wyniki mogą się różnić.
• Firma Intel nie kontroluje ani nie przeprowadza audytów danych innych firm. Powinieneś skonsultować się z innymi źródłami, aby ocenić dokładność.
• © Intel Corporation. Intel, logo Intel i inne znaki Intel są znakami towarowymi firmy Intel Corporation lub jej podmiotów zależnych. Inne nazwy i marki mogą być przedmiotem praw innych osób. 0821/SMEY/CAT/PDF Proszę poddać recyklingowi 348227-001PL

Dokumenty / Zasoby

intel Tworzenie uzasadnienia biznesowego dla otwartej i zwirtualizowanej sieci RAN [plik PDF] Instrukcje Tworzenie uzasadnienia biznesowego dla otwartej i zwirtualizowanej sieci RAN, tworzenie uzasadnienia biznesowego, uzasadnienie biznesowe, otwarta i zwirtualizowana sieć RAN, sprawa

Odniesienia

• Instrukcja obsługi