intel עושה את המקרה העסקי עבור RAN פתוח וווירטואלי

RAN פתוח ומוירטואלי מוגדר לצמיחה מהירה

טכנולוגיות של רשת גישה רדיו פתוחה וווירטואלית (Open vRAN) עשויות לצמוח לכמעט 10 אחוזים משוק ה-RAN הכולל עד 2025, על פי הערכות של Dell'Oro Group1. זה מייצג צמיחה מהירה, בהתחשב בכך ש- Open vRAN מהווה רק אחוז אחד משוק ה-RAN כיום.
ישנם שני היבטים ל- Open vRAN:

• וירטואליזציה מפרקת את התוכנה מהחומרה ומאפשרת לעומסי עבודה של RAN לפעול על שרתים למטרות כלליות. חומרה למטרות כלליות היא יותר
  גמיש וקל יותר להרחבה מאשר RAN מבוסס מכשיר.
• קל יחסית להוסיף פונקציונליות חדשה של RAN ושיפורי ביצועים באמצעות שדרוג תוכנה.
• ניתן להשתמש בעקרונות IT מוכחים כגון רשתות מוגדרות תוכנה (SDN), ענן מקורי ו-DevOps. ישנן יעילות תפעולית באופן שבו הרשת מוגדרת, מוגדרת מחדש ומוטבת; כמו גם באיתור תקלות, תיקון ומניעה.
• ממשקים פתוחים מאפשרים לספקי שירותי תקשורת (CoSPs) להשיג את מרכיבי ה-RAN שלהם מספקים שונים ולשלב אותם ביתר קלות.
• יכולת פעולה הדדית עוזרת להגביר את התחרות ב-RAN הן במחיר והן בתכונות.
• ניתן להשתמש ב-RAN וירטואלי ללא ממשקים פתוחים, אך היתרונות הם הגדולים ביותר כאשר שתי האסטרטגיות משולבות.
• העניין ב-vRAN גובר לאחרונה, כאשר מפעילים רבים עוסקים בניסויים ובפריסות הראשונות שלהם.
• Deloitte מעריכה שיש 35 פריסות Open vRAN פעילות ברחבי העולם2. ארכיטקטורת התוכנה FlexRAN של אינטל לעיבוד פס בסיס נמצאת בשימוש לפחות ב-31 פריסות ברחבי העולם (ראה איור 1).
• במאמר זה, אנו בוחנים את המקרה העסקי של Open vRAN. נדון ביתרונות העלות של איגום פס בסיס, ובסיבות האסטרטגיות לכך ש-Open vRAN עדיין רצוי כאשר איגום אינו אפשרי.

הצגת טופולוגיית RAN חדשה

• במודל ה-Distributed RAN (DRAN) המסורתי, עיבוד ה-RAN מתבצע קרוב לאנטנת הרדיו.
  RAN וירטואלי מפצל את ה-RAN לצינור של פונקציות, אותן ניתן לחלוק על פני יחידה מבוזרת (DU) ויחידה מרכזית (CU). ישנן מספר אפשרויות לפיצול ה-RAN, כפי שמוצג באיור 2. אפשרות פיצול 2 מארחת את פרוטוקול ה-Packet Data Convergence (PDCP) ו-Radio Resource Control (RRC) ב-CU, בעוד ששאר פונקציות פס הבסיס נישאות. בחוץ ב-DU. ניתן לפצל את פונקציית ה-PHY בין ה-DU לבין יחידת הרדיו המרוחקת (RRU).

האדוואןtagהארכיטקטורות של RAN מפוצלות הן:

• אירוח פונקציית Low-PHY ב-RRU מפחית את דרישת רוחב הפס הקדמי. ב-4G, פיצול אופציה 8 היה נפוץ. עם 5G, הגדלת רוחב הפס הופכת את אופציה 8 ללא כדאית עבור מצב 5G עצמאי (SA). (פריסות 5G לא עצמאיות (NSA) עדיין יכולות להשתמש באפשרות 8 כמורשת).
• ניתן לשפר את איכות החוויה. כאשר הליבה
  מטוס הבקרה מופץ ל-CU, ה-CU הופך לנקודת עיגון הניידות. כתוצאה מכך, יש פחות מסירות מאשר כאשר ה-DU הוא נקודת העיגון3.
• אירוח ה-PDCP ב-CU עוזר גם לאזן את העומס בעת תמיכה ביכולת הקישוריות הכפולה (DC)
  של 5G בארכיטקטורת NSA. ללא פיצול זה, ציוד המשתמש יתחבר לשתי תחנות בסיס (4G ו-5G) אך רק תחנת הבסיס העוגנת תשמש לעיבוד הזרמים באמצעות פונקציית PDCP. באמצעות אפשרות מפוצלת 2, פונקציית PDCP מתרחשת באופן מרכזי, כך שה-DUs מאוזנים יותר בעומס4.

הפחתת עלויות באמצעות איגום פס בסיס

• אחת הדרכים שבהן Open vRAN יכול לעזור להפחית עלויות היא על ידי איחוד עיבוד פס הבסיס. CU אחד יכול לשרת מספר DUs, וניתן לאתר את DUs עם CUs לצורך יעילות עלות. גם אם ה-DU מתארח באתר הסלולרי, יכולות להיות יעילות מכיוון שה-DU יכול לשרת מספר RRUs, והעלות לביט מצטמצמת ככל שקיבולת התא גדלה5. תוכנה הפועלת על חומרה מסחרית מדף יכולה להיות מגיבה יותר, ולהתרחב בצורה גמישה יותר, מאשר חומרה ייעודית שדורשת עבודה ידנית כדי להגדיל ולהגדיר.
• איגוד פס הבסיס אינו ייחודי ל- Open vRAN: ב-RAN מותאם אישית מסורתי, יחידות פס הבסיס (BBUs) קובצו לפעמים במיקומים מרכזיים יותר, הנקראים מלונות BBU. הם מחוברים ל-RRUs דרך סיבים מהירים. זה מפחית את עלות הציוד באתר ומפחית את מספר גלילי המשאיות להתקנה וטיפול בציוד. עם זאת, מלונות BBU מציעים פירוט מוגבל לשינוי קנה מידה. ל-BBUs החומרה אין את כל היתרונות של אופטימיזציית המשאביםtagתכונות של וירטואליזציה, וגם לא הגמישות לטיפול בעומסי עבודה מרובים ומשתנים.
• העבודה שלנו עם CoSPs גילתה שעלות ההוצאה התפעולית העליונה (OPEX) ב-RAN היא רישוי תוכנת BBU. שימוש חוזר יעיל יותר בתוכנה באמצעות איגום עוזר לייעל את עלות הבעלות הכוללת (TCO) עבור ה-RAN.
• עם זאת, יש לקחת בחשבון את עלות ההובלה. ה-backhaul עבור DRAN מסורתי היה בדרך כלל קו חכור שסופק למפעיל הרשת הסלולרית על ידי מפעילי רשתות נייחות. קווי חכירה יכולים להיות יקרים, ולעלות יש השפעה מכרעת על התוכנית העסקית היכן צריך להיות ממוקם ה-DU.
• חברת הייעוץ Senza Fili וספק ה-vRAN Mavenir דגלו את העלויות על סמך ניסויים שנערכו עם לקוחות של Mavenir, Intel ו-HFR Networks6. הושוו שני תרחישים:
• DUs ממוקמים עם RRUs באתרי הסלולר. תחבורה Midhaul משמשת בין ה-DU ל-CU.
• DUs ממוקמים עם CUs. הובלה קדמית משמשת בין ה-RRUs לבין DU/CU.
• ה-CU היה במרכז נתונים שבו ניתן היה לאחד משאבי חומרה על פני RRUs. המחקר עיצב את העלויות של תחבורה CU, DU, ותחבורה אמצעית וחזיתית, וכיסה את שניהם
• OPEX והוצאות הון (CAPEX) על פני תקופה של שש שנים.
• ריכוז ה-DU מגדיל את עלויות ההובלה, ולכן השאלה הייתה האם רווחי האיגום עולים על עלויות ההובלה. המחקר מצא:
• למפעילים עם הובלה בעלות נמוכה לרוב אתרי הסלולר שלהם עדיף לרכז את ה-DU עם ה-CU. הם יכולים לקצץ את TCO שלהם עד 42 אחוזים.
• מפעילים בעלי עלויות הובלה גבוהות יכולים לקצץ את ה-TCO שלהם עד 15 אחוזים על ידי אירוח ה-DU באתר הסלולרי.
• החיסכון היחסי בעלויות תלוי גם בקיבולת התא ובספקטרום המשמש. DU באתר סלולרי, למשלample, עשוי להיות בשימוש נמוך ויכול להתרחב כדי לתמוך ביותר תאים או רוחב פס גבוה יותר באותה עלות.
• ייתכן שניתן יהיה לרכז עיבוד RAN עד 200 ק"מ מאתר הרדיו בדגם "Cloud RAN". מחקר נפרד של Senza Fili ו-Mavenir7 מצא ש-Cloud RAN יכול להוזיל עלויות ב-37% במשך חמש שנים, בהשוואה ל-DRAN. איחוד BBU ושימוש יעיל יותר בחומרה עוזרים להוזיל עלויות. החיסכון ב-OPEX נובע מעלויות תחזוקה ותפעול נמוכות יותר. סביר להניח שלמיקומים מרכזיים יהיה קל יותר לגשת ולנהל מאשר אתרי הסלולר, ואתרים סלולריים יכולים גם להיות קטנים יותר מכיוון שנדרש שם פחות ציוד.
• וירטואליזציה וריכוזיות יחדיו מקלים על ההרחבה ככל שדרישות התעבורה משתנות. קל יותר להוסיף שרתים למטרות כלליות למאגר המשאבים מאשר לשדרג חומרה קניינית באתר הסלולרי. שירותי CoSP יכולים להתאים טוב יותר את הוצאות החומרה שלהם לצמיחת ההכנסות שלהם, ללא צורך בפריסת חומרה כעת שתוכל לנהל את התעבורה בעוד חמש שנים.
• כמה מהרשת לעשות וירטואליזציה?
• ACG Research ו-Red Hat השוו את העלות הכוללת המשוערת של בעלות (TCO) עבור רשת גישה לרדיו מבוזרת (DRAN) ו-RAN וירטואלית (vRAN)8. הם העריכו שההוצאה ההונית (CAPEX) של vRAN הייתה מחצית מזו של DRAN. זה היה בעיקר בגלל התייעלות של פחות ציוד בפחות אתרים באמצעות ריכוזיות.
• המחקר מצא גם כי ההוצאה התפעולית (OPEX) הייתה גבוהה משמעותית עבור DRAN מאשר vRAN. זה היה תוצאה של הפחתה של השכרת האתר, תחזוקה, חכירת סיבים ועלויות חשמל וקירור.
• המודל התבסס על ספק שירותי תקשורת Tier 1 (CoSP) עם 12,000 תחנות בסיס כעת, וצורך להוסיף 11,000 במהלך חמש השנים הבאות. האם ה-CoSP צריך לעשות וירטואליזציה של כל ה-RAN, או רק את האתרים החדשים והמורחבים?
• ACG Research מצא שהחיסכון ב-TCO היה 27% כאשר רק אתרים חדשים וצמיחה הוירטואליזציה. החיסכון ב-TCO גדל ל-44 אחוזים כאשר כל האתרים הוירטואליים.
• 27%
  • חיסכון ב-TCO
• וירטואליזציה של אתרי RAN חדשים ומורחבים בלבד
• 44%
  • חיסכון ב-TCO
• וירטואליזציה של כל אתרי RAN
• מחקר ACG. מבוסס על רשת של 12,000 אתרים עם תוכניות להוסיף 11,000 בחמש השנים הקרובות.

המקרה של Open vRAN באתר הסלולרי

• חלק מה-CoSPs מאמצים Open vRAN באתר הסלולרי מסיבות אסטרטגיות, גם כאשר איגוד פס הבסיס אינו מספק חיסכון בעלויות.
  יצירת רשת גמישה מבוססת ענן
• CoSP אחד שאיתו דיברנו הדגיש את החשיבות של היכולת למקם פונקציות רשת בכל מקום שהן נותנות את הביצועים הטובים ביותר עבור פרוסת רשת מסוימת.
• זה מתאפשר כאשר אתה משתמש בחומרה למטרות כלליות ברחבי הרשת, כולל עבור ה-RAN. ה
  פונקציית מטוס משתמש, למשלample, ניתן להעביר לאתר RAN בקצה הרשת. זה מקצץ משמעותית את זמן ההשהיה.
• יישומים לכך כוללים משחקי ענן, מציאות רבודה/מציאות מדומה או אחסון תוכן במטמון.
• ניתן להשתמש בחומרה לשימוש כללי עבור יישומים אחרים כאשר ל-RAN יש ביקוש נמוך. יהיו שעות עמוסות ושעות שקט, וה-RAN יהיה בכל מקרה
  הקצאת יתר כדי לספק גידול עתידי בתנועה. הקיבולת הפנויה בשרת יכולה לשמש עבור עומס עבודה באינטרנט של הדברים באתר סלולרי, או עבור בקר חכם RAN (RIC), אשר מייעל את ניהול משאבי הרדיו באמצעות בינה מלאכותית ולמידת מכונה.
• מקורות פרטניים יותר יכולים לעזור להוזיל עלויות
• ממשקים פתוחים נותנים למפעילים את החופש לספק רכיבים מכל מקום. זה מגביר את התחרות בין ספקי ציוד הטלקום המסורתיים, אבל זה לא הכל. זה גם נותן למפעילים את הגמישות להגיע מיצרני חומרה שלא מכרו בעבר ישירות לרשת. יכולת פעולה הדדית פותחת את השוק גם לחברות תוכנת vRAN חדשות, שיכולות להביא חידושים ולהגביר את תחרות המחירים.
• מפעילים עשויים להיות מסוגלים להשיג עלויות נמוכות יותר על ידי רכישת רכיבים, במיוחד הרדיו, ישירות, במקום לקנות אותם דרך יצרן ציוד טלקום
  (TEM). הרדיו מהווה את החלק הגדול ביותר בתקציב ה-RAN, כך שלחיסכון בעלויות כאן יכולה להיות השפעה משמעותית על העלויות הכוללות. רישיון התוכנה BBU הוא העלות העיקרית של OPEX, כך שהתחרות המוגברת בשכבת התוכנה RAN עוזרת להוזיל עלויות שוטפות.
• בקונגרס העולמי לנייד 2018, הטכנולוגיה הראשית של Vodafone
• השוטר יוהאן וויברג דיבר על ששת החודשים של החברה
• מבחן RAN פתוח בהודו. "הצלחנו להפחית את עלות התפעול ביותר מ-30 אחוזים, באמצעות ארכיטקטורה הרבה יותר פתוחה, על ידי היכולת לספק רכיבים מחלקים שונים", אמר9.
• חיסכון של 30% בעלויות
• ממקור רכיבים בנפרד.
• ניסיון RAN Open של Vodafone, הודו

בניית פלטפורמה לשירותים חדשים

• יכולת מחשוב למטרות כלליות בקצה הרשת מאפשרת גם ל-CoSP לארח שם עומסי עבודה מול לקוחות. בנוסף ליכולת לארח עומסי עבודה קרובים במיוחד למשתמש, שירותי CoSP מסוגלים להבטיח ביצועים. זה יכול לעזור להם להתחרות עם ספקי שירותי ענן על עומסי עבודה קצה.
  שירותי Edge דורשים ארכיטקטורת ענן מבוזרת, מגובה בתזמור וניהול. ניתן לאפשר זאת באמצעות RAN וירטואליזציה מלאה הפועלת עם עקרונות ענן. ואכן, וירטואליזציה של ה-RAN היא אחד הדרייברים למימוש מחשוב קצה.
• תוכנת Intel® Smart Edge Open מספקת ערכת כלים של תוכנה עבור Multi-Access Edge Computing (MEC). זה עוזר להשיג
  ביצועים מיטביים ביותר, בהתבסס על משאבי החומרה הזמינים בכל מקום שבו האפליקציה פועלת.
  שירותי הקצה של CoSPs יכולים להיות אטרקטיביים עבור יישומים הדורשים חביון נמוך, ביצועים עקביים ורמות גבוהות של אמינות.

עקביות עוזרת להוזיל עלויות

• וירטואליזציה יכולה לספק חיסכון בעלויות, אפילו באתרים שבהם לא ניתן להשתמש ב-baseband pooling. יש יתרונות ל
• CoSP ואחוזת RAN בכללותה בארכיטקטורה עקבית.
• קיום ערימת תוכנה וחומרה אחת מפשטת תחזוקה, הדרכה ותמיכה. ניתן להשתמש בכלים נפוצים לניהול כל האתרים, ללא צורך להבדיל בין הטכנולוגיות הבסיסיות שלהם.

מתכוננים לעתיד

• המעבר מ-DRAN לארכיטקטורת RAN מרכזית יותר ייקח זמן. עדכון ה-RAN באתר הסלולרי ל- Open vRAN הוא קפיצת מדרגה טובה. היא מאפשרת הצגת ארכיטקטורת תוכנה עקבית בשלב מוקדם, כך שניתן יהיה לרכז בקלות אתרים מתאימים בעתיד. ניתן להעביר את החומרה הנפרסת באתרי הסלולר למיקום ה-RAN המרכזי או להשתמש בה לעומסי עבודה אחרים, מה שהופך את ההשקעה של היום לשימושית בטווח הארוך. הכלכלה של backhaul נייד עשויה להשתנות משמעותית בעתיד גם עבור חלק מאתרי ה-RAN של CoSP או כולם. אתרים שאינם ברי קיימא עבור RAN מרכזי כיום עשויים להיות קיימאים יותר אם קישוריות חזיתית זולה יותר תהיה זמינה. הפעלת RAN וירטואלית באתר הסלולרי מאפשרת ל-CoSP לעשות זאת
  לרכז מאוחר יותר אם זו תהפוך לאופציה חסכונית יותר.

חישוב עלות הבעלות הכוללת (TCO)

• אמנם עלות היא לא המניע העיקרי לאימוץ
• טכנולוגיות vRAN פתוחות במקרים רבים, יכול להיות חיסכון בעלויות. כל כך הרבה תלוי בפריסות הספציפיות.
• אין שתי רשתות מפעילים זהות. בתוך כל רשת, יש מגוון עצום בין אתרי סלולר. טופולוגיית רשת שפועלת עבור אזורים עירוניים מאוכלסים בצפיפות עשויה שלא להתאים לאזורים כפריים. הספקטרום שבו משתמש אתר סלולרי ישפיע על רוחב הפס הנדרש, מה שישפיע על עלויות החזית. לאפשרויות ההובלה הזמינות לחזית יש השפעה משמעותית על מודל העלות.
• הצפי הוא שבטווח הארוך, שימוש ב- Open vRAN עשוי להיות חסכוני יותר מאשר שימוש בחומרה ייעודית, ויהיה קל יותר להרחבה.
• Accenture דיווחה שראתה חיסכון ב-CAPEX של 49 אחוז כאשר נעשה שימוש בטכנולוגיות Open vRAN עבור פריסות 5G10. גולדמן זאקס דיווחה על נתון CAPEX דומה של 50%, ופרסמה גם חיסכון בעלויות של 35% ב-OPEX11.
• באינטל, אנו עובדים עם שירותי CoSP מובילים כדי לדגמן את ה-TCO של Open vRAN, כולל גם CAPEX וגם OPEX. למרות שה-CAPEX מובן היטב, אנו מעוניינים לראות מחקר מפורט יותר על האופן שבו עלויות התפעול של vRAN משתווים למכשירים ייעודיים. אנו עובדים עם מערכת האקולוגית הפתוחה vRAN כדי לחקור זאת יותר.

חיסכון של 50% CAPEX מ-Open vRAN 35% חיסכון OPEX מ-Open vRAN Goldman Sachs

שימוש ב- Open RAN עבור כל הדורות האלחוטיים

• הצגת 5G היא הזרז לשינויים רבים ברשת הגישה לרדיו (RAN). שירותי 5G יהיו רעבים לרוחב פס ועדיין מתעוררים, מה שהופך ארכיטקטורה מדרגית וגמישה יותר לרצויה ביותר. רשת גישה רדיו פתוחה וירטואלית (Open vRAN) עשויה להקל על פריסה של 5G ברשתות גרינפילד, אך מעט מפעילים מתחילים מאפס. אלה עם רשתות קיימות מסתכנים בסופו של דבר עם שתי ערימות טכנולוגיות מקבילות: אחת פתוחה עבור 5G, ואחרת מבוססת על טכנולוגיות סגורות קנייניות עבור דורות רשת מוקדמים יותר.
• Parallel Wireless מדווחת שמפעילים שמעידנים את הארכיטקטורה הישנה שלהם עם Open vRAN מצפים לראות החזר על ההשקעה בעוד שלוש שנים12. מפעילים שאינם מבצעים מודרניזציה של הרשתות הישנות שלהם עשויים לראות עלויות הוצאות תפעוליות (OPEX) גבוהות ב-30% עד 50% מהמתחרים, מעריך Parallel Wireless13.
• 3 שנים הזמן שנדרש כדי לראות החזר על ההשקעה מהמודרניזציה של רשתות מדור קודם ל-Open vRAN. אלחוטי במקביל14

מַסְקָנָה

• שירותי CoSP מאמצים יותר ויותר את Open vRAN כדי לשפר את הגמישות, המדרגיות והעלות-תועלת של הרשתות שלהם. מחקר של ACG Research ו-Parallel Wireless מראה שככל שה- Open vRAN נפרס בצורה רחבה יותר, כך יכולה להיות השפעה גדולה יותר על הפחתת העלויות. שירותי CoSP מאמצים את Open vRAN גם מסיבות אסטרטגיות. זה נותן לרשת גמישות כמו ענן ומגביר את כוח המשא ומתן של ה-CoSP בעת מיקור רכיבי RAN. באתרים שבהם האיגום אינו מוזיל עלויות באופן מוכח, עדיין יש חיסכון משימוש בערימת טכנולוגיה עקבית באתר הרדיו ובמיקומי עיבוד RAN המרכזיים. קיום מחשוב למטרות כלליות בקצה הרשת יכול לעזור ל-CoSP להתחרות עם ספקי שירותי ענן על עומסי עבודה קצה. אינטל עובדת עם שירותי CoSP מובילים כדי לדגמן את ה-TCO של Open vRAN. מודל ה-TCO שלנו נועד לעזור ל-CoSPs לייעל את העלות והגמישות של אחוזת ה-RAN שלהם.

למידע נוסף

• Intel eGuide: פריסת RAN פתוח וחכם
• אינפוגרפיקה של אינטל: ענן את רשת הגישה לרדיו
• מהי הדרך הטובה ביותר להגיע ל- Open RAN?
• כמה יכולים מפעילים לחסוך עם ענן RAN?
• אדוואן כלכליtages של וירטואליזציה של RAN בתשתית של מפעילים ניידים
• מה קורה ל-TCO של פריסה כאשר מפעילים ניידים פורסים את OpenRAN רק עבור 5G?
• Intel® Smart Edge פתוח

1. Open RAN מוגדר לתפוס 10% מהשוק עד 2025, 2 בספטמבר 2020, SDX Central; מבוסס על נתונים מהודעה לעיתונות של קבוצת Dell'Oro: Open RAN to Approach Double-Digit RAN Share, 1 בספטמבר 2020.
2. תחזיות טכנולוגיה, מדיה וטלקומוניקציה 2021, 7 בדצמבר 2020, Deloitte
3. RAN וירטואלי - כרך 1, אפריל 2021, סמסונג
4. RAN וירטואלי - כרך 2, אפריל 2021, סמסונג
5. מהי הדרך הטובה ביותר להגיע ל- Open RAN?, 2021, Mavenir
6. שם
7. כמה יכולים מפעילים לחסוך עם ענן RAN?, 2017, Mavenir
8. אדוואן כלכליtages של וירטואליזציה של RAN בתשתית מפעילי סלולר, 30 בספטמבר 2019, ACG Research ו-Red Hat 9 Facebook, TIP Advance Wireless Networking With Terragraph, 26 בפברואר 2018, SDX Central
9. Accenture Strategy, 2019, כפי שדווח ב- Open RAN Integration: Run With It, אפריל 2020, iGR
10. Goldman Sachs Global Investment Research, 2019, כפי שדווח ב-Open RAN Integration: Run With It, אפריל 2020, iGR
11. שם
12. שם

הודעות וכתבי ויתור

• טכנולוגיות אינטל עשויות לדרוש הפעלת חומרה, תוכנה או שירות מופעלות.
• שום מוצר או רכיב לא יכולים להיות מאובטחים לחלוטין.
• העלויות והתוצאות שלך עשויות להשתנות.
• אינטל אינה שולטת או מבקרת נתונים של צד שלישי. עליך להתייעץ עם מקורות אחרים כדי להעריך את הדיוק.
• © Intel Corporation. Intel, הלוגו של Intel וסימני Intel אחרים הם סימנים מסחריים של Intel Corporation או של חברות הבת שלה. ניתן לתבוע שמות ומותגים אחרים כרכושם של אחרים. 0821/SMEY/CAT/PDF נא למחזר 348227-001EN

מסמכים / משאבים

intel עושה את המקרה העסקי עבור RAN פתוח וווירטואלי [pdfהוראות יצירת המקרה העסקי עבור RAN פתוח וווירטואלי, יצירת מקרה עסקי, מקרה עסקי, RAN פתוח וווירטואלי, מקרה

הפניות

• מדריך למשתמש