intel Business Case für offenes und virtualisiertes RAN

Offene und virtualisierte RANs sind auf schnelles Wachstum eingestellt

Laut Schätzungen der Dell'Oro Group10 könnten Technologien für offene und virtualisierte Funkzugangsnetze (Open vRAN) bis 2025 auf fast 1 Prozent des gesamten RAN-Marktes anwachsen. Das stellt ein schnelles Wachstum dar, wenn man bedenkt, dass Open vRAN heute nur ein Prozent des RAN-Marktes ausmacht.
Open vRAN hat zwei Facetten:

• Die Virtualisierung disaggregiert die Software von der Hardware und ermöglicht die Ausführung von RAN-Workloads auf Allzweckservern. Allzweck-Hardware ist mehr
  flexibler und einfacher zu skalieren als Appliance-basiertes RAN.
• Es ist relativ einfach, neue RAN-Funktionalität und Leistungsverbesserungen mithilfe eines Software-Upgrades hinzuzufügen.
• Bewährte IT-Prinzipien wie Software-Defined Networking (SDN), Cloud-native und DevOps können genutzt werden. Es gibt betriebliche Effizienzen bei der Konfiguration, Neukonfiguration und Optimierung des Netzwerks; sowie bei der Fehlererkennung, -behebung und -vermeidung.
• Offene Schnittstellen ermöglichen es Kommunikationsdienstanbietern (CoSPs), die Bestandteile ihres RAN von verschiedenen Anbietern zu beziehen und sie einfacher zu integrieren.
• Die Interoperabilität trägt dazu bei, den Wettbewerb im RAN sowohl in Bezug auf den Preis als auch auf die Funktionen zu erhöhen.
• Virtualisiertes RAN kann ohne offene Schnittstellen verwendet werden, aber die Vorteile sind am größten, wenn beide Strategien kombiniert werden.
• Das Interesse an vRAN hat in letzter Zeit zugenommen, da viele Betreiber an Versuchen und ihren ersten Bereitstellungen teilnehmen.
• Deloitte schätzt, dass es weltweit 35 aktive Open vRAN-Bereitstellungen gibt2. Die FlexRAN-Softwarearchitektur von Intel für die Basisbandverarbeitung wird weltweit in mindestens 31 Bereitstellungen verwendet (siehe Abbildung 1).
• In diesem Whitepaper untersuchen wir den Business Case für Open vRAN. Wir werden die Kostenvorteile von Baseband-Pooling und die strategischen Gründe erörtern, warum Open vRAN immer noch wünschenswert ist, wenn Pooling nicht möglich ist.

Einführung einer neuen RAN-Topologie

• Beim traditionellen Distributed RAN (DRAN)-Modell wird die RAN-Verarbeitung in der Nähe der Funkantenne durchgeführt.
  Virtualisiertes RAN teilt das RAN in eine Pipeline von Funktionen auf, die über eine verteilte Einheit (DU) und eine zentralisierte Einheit (CU) geteilt werden können. Es gibt eine Reihe von Optionen zum Aufteilen des RAN, wie in Abbildung 2 gezeigt. Aufteilungsoption 2 hostet das Packet Data Convergence Protocol (PDCP) und die Radio Resource Control (RRC) in der CU, während der Rest der Basisbandfunktionen übertragen wird draußen in der DU. Die PHY-Funktion kann zwischen der DU und der Remote Radio Unit (RRU) aufgeteilt werden.

Der VorteiltagEs gibt folgende Split-RAN-Architekturen:

• Das Hosten der Low-PHY-Funktion bei der RRU reduziert die Anforderungen an die Fronthaul-Bandbreite. Bei 4G wurden häufig Option-8-Splits verwendet. Bei 5G macht die Erhöhung der Bandbreite Option 8 für den 5G-Standalone-Modus (SA) unbrauchbar. (5G Non-Standalone (NSA)-Bereitstellungen können weiterhin Option 8 als Legacy verwenden).
• Die Erlebnisqualität kann verbessert werden. Wenn der Kern
  Steuerebene an die CU verteilt wird, wird die CU zum Mobilitätsankerpunkt. Als Ergebnis gibt es weniger Übergaben als wenn die DU der Ankerpunkt ist3.
• Das Hosten des PDCP auf der CU hilft auch dabei, die Last auszugleichen, wenn die Fähigkeit zur dualen Konnektivität (DC) unterstützt wird
  von 5G in einer NSA-Architektur. Ohne diese Aufteilung würde sich die Benutzerausrüstung mit zwei Basisstationen (4G und 5G) verbinden, aber nur die Anker-Basisstation würde verwendet, um die Streams über die PDCP-Funktion zu verarbeiten. Bei Verwendung von Split-Option 2 erfolgt die PDCP-Funktion zentral, sodass die Lasten der DUs effektiver verteilt werden4.

Kostensenkung durch Baseband-Pooling

• Eine Möglichkeit, wie Open vRAN zur Kostensenkung beitragen kann, ist die Bündelung der Basisbandverarbeitung. Eine CU kann mehrere DUs bedienen, und die DUs können aus Kostengründen bei den CUs angeordnet sein. Selbst wenn die DU am Zellenstandort gehostet wird, kann es zu Effizienzsteigerungen kommen, da die DU mehrere RRUs bedienen kann und die Kosten pro Bit mit zunehmender Zellenkapazität sinken5. Software, die auf handelsüblicher Hardware ausgeführt wird, kann reaktionsschneller und flexibler skalieren als dedizierte Hardware, die manuelle Arbeit zum Skalieren und Konfigurieren erfordert.
• Baseband-Pooling gibt es nicht nur bei Open vRAN: In traditionellen benutzerdefinierten RANs wurden die Baseband-Einheiten (BBUs) manchmal an zentralisierteren Orten, sogenannten BBU-Hotels, gruppiert. Sie sind über Hochgeschwindigkeitsglasfaser mit den RRUs verbunden. Es reduziert die Kosten für die Ausrüstung am Standort und reduziert die Anzahl der LKW-Rollen für die Installation und Wartung der Ausrüstung. BBU-Hotels bieten jedoch eine begrenzte Granularität für die Skalierung. Die Hardware-BBUs haben nicht alle Vorteile der Ressourcenoptimierungtagder Virtualisierung noch die Flexibilität zur Handhabung mehrerer und unterschiedlicher Workloads.
• Unsere eigene Arbeit mit CoSPs hat ergeben, dass die höchsten Betriebsausgaben (OPEX) im RAN die BBU-Softwarelizenzierung sind. Eine effizientere Wiederverwendung von Software durch Pooling trägt zur Optimierung der Gesamtbetriebskosten (TCO) für das RAN bei.
• Allerdings müssen die Transportkosten berücksichtigt werden. Der Backhaul für herkömmliches DRAN war typischerweise eine Standleitung, die dem Mobilfunknetzbetreiber von Festnetzbetreibern bereitgestellt wurde. Mietleitungen können teuer sein, und die Kosten wirken sich entscheidend auf den Geschäftsplan für den Standort des DU aus.
• Das Beratungsunternehmen Senza Fili und der vRAN-Anbieter Mavenir berechneten die Kosten basierend auf Tests, die mit Kunden von Mavenir, Intel und HFR Networks6 durchgeführt wurden. Es wurden zwei Szenarien verglichen:
• DUs befinden sich mit den RRUs an den Zellenstandorten. Midhaul-Transport wird zwischen der DU und der CU verwendet.
• DUs befinden sich bei den CUs. Fronthaul-Transport wird zwischen den RRUs und DU/CU verwendet.
• Die CU befand sich in einem Rechenzentrum, in dem Hardware-Ressourcen über RRUs hinweg zusammengefasst werden konnten. Die Studie modellierte die Kosten des CU-, DU- und Midhaul- und Fronthaul-Transports und deckte beide ab
• OPEX und Kapitalausgaben (CAPEX) über einen Zeitraum von sechs Jahren.
• Die Zentralisierung der DU erhöht die Transportkosten, daher war die Frage, ob die Bündelungsgewinne die Transportkosten überwiegen. Die Studie ergab:
• Betreiber mit kostengünstigem Transport zu den meisten ihrer Zellenstandorte sind besser dran, die DU mit der CU zu zentralisieren. Sie können ihre TCO um bis zu 42 Prozent senken.
• Betreiber mit hohen Transportkosten können ihre Gesamtbetriebskosten um bis zu 15 Prozent senken, indem sie die DU am Standort der Zelle hosten.
• Die relative Kostenersparnis hängt auch von der Zellenkapazität und dem genutzten Spektrum ab. Ein DU an einem Zellenstandort, zample, möglicherweise zu wenig genutzt und könnte skaliert werden, um mehr Zellen oder eine höhere Bandbreite zu den gleichen Kosten zu unterstützen.
• Es ist möglich, die RAN-Verarbeitung bis zu 200 km vom Funkstandort entfernt im „Cloud RAN“-Modell zu zentralisieren. Eine separate Studie von Senza Fili und Mavenir7 ergab, dass Cloud RAN die Kosten im Vergleich zu DRAN über fünf Jahre um 37 Prozent senken könnte. BBU-Pooling und eine effizientere Nutzung der Hardware helfen, die Kosten zu senken. OPEX-Einsparungen resultieren aus niedrigeren Wartungs- und Betriebskosten. Zentralisierte Standorte sind wahrscheinlich leichter zugänglich und zu verwalten als die Zellenstandorte, und die Zellenstandorte können auch kleiner sein, da dort weniger Ausrüstung erforderlich ist.
• Virtualisierung und Zentralisierung zusammen erleichtern die Skalierung bei sich ändernden Verkehrsanforderungen. Es ist einfacher, dem Ressourcenpool weitere Universalserver hinzuzufügen, als proprietäre Hardware am Zellenstandort aufzurüsten. CoSPs können ihre Hardwareausgaben besser an ihr Umsatzwachstum anpassen, ohne jetzt Hardware bereitstellen zu müssen, die den Datenverkehr in fünf Jahren bewältigen kann.
• Wie viel des Netzwerks soll virtualisiert werden?
• ACG Research und Red Hat verglichen die geschätzten Gesamtbetriebskosten (TCO) für ein Distributed Radio Access Network (DRAN) und ein virtualisiertes RAN (vRAN)8. Sie schätzten, dass der Investitionsaufwand (CAPEX) von vRAN halb so hoch war wie der von DRAN. Dies war hauptsächlich auf Kosteneinsparungen zurückzuführen, da durch die Zentralisierung weniger Geräte an weniger Standorten vorhanden waren.
• Die Studie ergab auch, dass die Betriebsausgaben (OPEX) für DRAN signifikant höher waren als für vRAN. Dies war das Ergebnis geringerer Kosten für Standortmiete, Wartung, Glasfasermiete sowie Strom- und Kühlkosten.
• Das Modell basierte auf einem Tier 1 Communications Service Provider (CoSP) mit derzeit 12,000 Basisstationen und der Notwendigkeit, in den nächsten fünf Jahren 11,000 hinzuzufügen. Soll die CoSP das gesamte RAN virtualisieren oder nur die neuen und erweiterten Standorte?
• ACG Research fand heraus, dass die TCO-Einsparungen 27 Prozent betrugen, wenn nur neue und wachsende Standorte virtualisiert wurden. Die TCO-Einsparungen stiegen auf 44 Prozent, als alle Standorte virtualisiert wurden.
• 27 %
  • TCO-Einsparung
• Virtualisierung nur neuer und erweiterter RAN-Sites
• 44 %
  • TCO-Einsparung
• Virtualisierung aller RAN-Standorte
• ACG-Forschung. Basierend auf einem Netzwerk von 12,000 Standorten mit Plänen, in den nächsten fünf Jahren 11,000 hinzuzufügen.

Der Fall für Open vRAN am Zellenstandort

• Einige CoSPs setzen Open vRAN am Zellenstandort aus strategischen Gründen ein, auch wenn Baseband-Pooling keine Kosteneinsparungen bringt.
  Erstellen eines flexiblen Cloud-basierten Netzwerks
• Ein CoSP, mit dem wir sprachen, betonte, wie wichtig es sei, Netzwerkfunktionen dort platzieren zu können, wo sie die beste Leistung für einen bestimmten Netzwerk-Slice bieten.
• Dies wird möglich, wenn Sie im gesamten Netzwerk universelle Hardware verwenden, einschließlich für das RAN. Die
  Benutzerebenenfunktion, zample, könnten zum RAN-Standort am Rand des Netzwerks verschoben werden. Dadurch wird die Latenz erheblich verkürzt.
• Anwendungen hierfür sind Cloud Gaming, Augmented Reality/Virtual Reality oder Content Caching.
• Allzweckhardware kann für andere Anwendungen verwendet werden, wenn das RAN eine geringe Nachfrage hat. Es wird geschäftige und ruhige Stunden geben, und das RAN wird es in jedem Fall geben
  überdimensioniert, um zukünftiges Traffic-Wachstum zu bewältigen. Die freie Kapazität auf dem Server könnte für eine Internet-of-Things-Arbeitslast eines Mobilfunkstandorts oder für einen RAN Intelligent Controller (RIC) verwendet werden, der das Funkressourcenmanagement mithilfe künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen optimiert.
• Eine granularere Beschaffung kann helfen, die Kosten zu senken
• Offene Schnittstellen geben Betreibern die Freiheit, Komponenten von überall her zu beziehen. Es verstärkt den Wettbewerb zwischen den traditionellen Anbietern von Telekommunikationsausrüstung, aber das ist noch nicht alles. Es gibt Betreibern auch die Flexibilität, von Hardwareherstellern zu beziehen, die zuvor nicht direkt an das Netzwerk verkauft haben. Die Interoperabilität öffnet den Markt auch für neue vRAN-Softwareunternehmen, die Innovationen bringen und den Preiswettbewerb verstärken können.
• Die Betreiber können möglicherweise niedrigere Kosten erzielen, indem sie Komponenten, insbesondere das Funkgerät, direkt beziehen, anstatt sie über einen Hersteller von Telekommunikationsgeräten zu kaufen
  (TEM). Der Funk macht den größten Teil des RAN-Budgets aus, sodass sich Kosteneinsparungen hier erheblich auf die Gesamtkosten auswirken können. Die BBU-Softwarelizenz stellt die primären OPEX-Kosten dar, sodass ein verstärkter Wettbewerb in der RAN-Softwareschicht dazu beiträgt, die laufenden Kosten zu senken.
• Auf dem Mobile World Congress 2018 hat Vodafone Chief Technology
• Officer Johan Wibergh sprach über die sechs Monate des Unternehmens
• Offener RAN-Test in Indien. „Wir konnten die Betriebskosten um mehr als 30 Prozent senken, indem wir eine viel offenere Architektur verwenden, indem wir Komponenten aus verschiedenen Teilen beziehen können“, sagte er9.
• 30 % Kostenersparnis
• Von der separaten Beschaffung von Komponenten.
• Vodafones Open RAN-Test, Indien

Aufbau einer Plattform für neue Dienste

• Mit universellen Rechenkapazitäten am Rand des Netzwerks können CoSPs auch kundenorientierte Workloads dort hosten. Neben der Möglichkeit, Workloads extrem nah am Benutzer zu hosten, können CoSPs Leistung garantieren. Dies kann ihnen helfen, mit Cloud-Dienstanbietern für Edge-Workloads zu konkurrieren.
  Edge-Dienste erfordern eine verteilte Cloud-Architektur, unterstützt durch Orchestrierung und Verwaltung. Dies kann durch ein vollständig virtualisiertes RAN ermöglicht werden, das mit Cloud-Prinzipien arbeitet. Tatsächlich ist die Virtualisierung des RAN einer der Treiber für die Realisierung von Edge Computing.
• Die Intel® Smart Edge Open-Software bietet ein Software-Toolkit für Multi-Access Edge Computing (MEC). Es hilft zu erreichen
  Hochgradig optimierte Leistung, basierend auf den verfügbaren Hardwareressourcen, wo immer die Anwendung ausgeführt wird.
  Die Edge-Services von CoSPs könnten für Anwendungen attraktiv sein, die eine geringe Latenz, konsistente Leistung und ein hohes Maß an Zuverlässigkeit erfordern.

Konsistenz hilft, die Kosten zu senken

• Virtualisierung kann zu Kosteneinsparungen führen, selbst an Standorten, an denen kein Baseband-Pooling verwendet werden kann. Es gibt Vorteile für die
• CoSP und der RAN-Nachlass als Ganzes, indem sie eine konsistente Architektur haben.
• Ein einziger Software- und Hardware-Stack vereinfacht Wartung, Schulung und Support. Gemeinsame Tools können verwendet werden, um alle Standorte zu verwalten, ohne zwischen den zugrunde liegenden Technologien unterscheiden zu müssen.

Vorbereitung auf die Zukunft

• Der Übergang von DRAN zu einer stärker zentralisierten RAN-Architektur wird einige Zeit in Anspruch nehmen. Die Aktualisierung des RAN am Zellenstandort auf Open vRAN ist ein guter Schritt. Sie ermöglicht die frühzeitige Einführung einer durchgängigen Softwarearchitektur, um geeignete Standorte zukünftig leichter zentralisieren zu können. Die an den Zellenstandorten bereitgestellte Hardware kann an den zentralisierten RAN-Standort verschoben oder für andere Edge-Workloads verwendet werden, wodurch die heutige Investition langfristig sinnvoll wird. Die Wirtschaftlichkeit des mobilen Backhauls kann sich in Zukunft auch für einige oder alle RAN-Sites der CoSP erheblich ändern. Standorte, die heute für zentralisiertes RAN nicht rentabel sind, könnten rentabler sein, wenn eine günstigere Fronthaul-Konnektivität verfügbar wird. Das Ausführen von virtualisiertem RAN am Zellenstandort ermöglicht es dem CoSP
  später zentralisieren, wenn dies eine kostengünstigere Option wird.

Berechnung der Gesamtbetriebskosten (TCO)

• Die Kosten sind zwar nicht die Hauptmotivation für die Einführung
• Offene vRAN-Technologien können in vielen Fällen zu Kosteneinsparungen führen. So viel hängt von den spezifischen Bereitstellungen ab.
• Keine zwei Betreibernetzwerke sind gleich. Innerhalb jedes Netzwerks gibt es eine große Vielfalt zwischen den Zellenstandorten. Eine Netzwerktopologie, die für dicht besiedelte städtische Gebiete funktioniert, ist möglicherweise nicht für ländliche Gebiete geeignet. Das Spektrum, das ein Mobilfunkstandort verwendet, wirkt sich auf die erforderliche Bandbreite aus, was sich auf die Fronthaul-Kosten auswirkt. Die für den Fronthaul verfügbaren Transportoptionen haben einen erheblichen Einfluss auf das Kostenmodell.
• Die Erwartung ist, dass die Verwendung von Open vRAN langfristig kostengünstiger sein kann als die Verwendung dedizierter Hardware und einfacher zu skalieren ist.
• Accenture hat berichtet, dass CAPEX-Einsparungen von 49 Prozent erzielt wurden, wenn Open vRAN-Technologien für 5G-Bereitstellungen verwendet wurden10. Goldman Sachs meldete eine ähnliche CAPEX-Zahl von 50 Prozent und veröffentlichte auch Kosteneinsparungen von 35 Prozent bei den OPEX11.
• Bei Intel arbeiten wir mit führenden CoSPs zusammen, um die TCO von Open vRAN zu modellieren, einschließlich sowohl CAPEX als auch OPEX. Während die CAPEX gut bekannt sind, sind wir gespannt auf detailliertere Untersuchungen darüber, wie die Betriebskosten von vRAN im Vergleich zu dedizierten Geräten aussehen. Wir arbeiten mit dem Open vRAN-Ökosystem zusammen, um dies weiter zu erforschen.

50 % CAPEX-Einsparung durch Open vRAN 35 % OPEX-Einsparung durch Open vRAN Goldman Sachs

Verwendung von Open RAN für alle Wireless-Generationen

• Die Einführung von 5G ist der Katalysator für viele Veränderungen im Funkzugangsnetz (RAN). 5G-Dienste werden bandbreitenhungrig sein und sind noch im Entstehen, was eine skalierbarere und flexiblere Architektur sehr wünschenswert macht. Ein offenes und virtualisiertes Funkzugangsnetz (Open vRAN) mag den Einsatz von 5G in Greenfield-Netzen erleichtern, aber nur wenige Betreiber fangen bei Null an. Diejenigen mit bestehenden Netzwerken riskieren, am Ende zwei parallele Technologie-Stacks zu haben: einen offenen für 5G und einen anderen, der auf geschlossenen, proprietären Technologien für frühere Netzwerkgenerationen basiert.
• Parallel Wireless berichtet, dass Betreiber, die ihre Legacy-Architektur mit Open vRAN modernisieren, eine Kapitalrendite in drei Jahren erwarten12. Betreiber, die ihre Legacy-Netzwerke nicht modernisieren, können nach Schätzungen von Parallel Wireless 30 bis 50 Prozent höhere Betriebskosten (OPEX) als die Konkurrenz sehen13.
• 3 Jahre Benötigte Zeit, um die Rentabilität der Modernisierung von Legacy-Netzwerken auf Open vRAN zu sehen. Paralleles WLAN14

Abschluss

• CoSPs setzen zunehmend Open vRAN ein, um die Flexibilität, Skalierbarkeit und Kosteneffizienz ihrer Netzwerke zu verbessern. Untersuchungen von ACG Research und Parallel Wireless zeigen, dass je breiter Open vRAN eingesetzt wird, desto größere Auswirkungen kann es auf die Kostensenkung haben. CoSPs setzen Open vRAN auch aus strategischen Gründen ein. Es verleiht dem Netzwerk Cloud-ähnliche Flexibilität und erhöht die Verhandlungsmacht der CoSP bei der Beschaffung von RAN-Komponenten. An Standorten, an denen Pooling die Kosten nicht nachweislich senkt, gibt es immer noch Einsparungen durch die Verwendung eines konsistenten Technologie-Stacks am Funkstandort und an den zentralisierten RAN-Verarbeitungsstandorten. Allzweck-Computing am Edge des Netzwerks zu haben, kann CoSPs helfen, mit Cloud-Service-Providern um Edge-Workloads zu konkurrieren. Intel arbeitet mit führenden CoSPs zusammen, um die TCO von Open vRAN zu modellieren. Unser TCO-Modell soll CoSPs helfen, die Kosten und Flexibilität ihres RAN-Bestands zu optimieren.

Mehr erfahren

• Intel eGuide: Bereitstellen von offenem und intelligentem RAN
• Intel-Infografik: Cloudifizierung des Funkzugangsnetzwerks
• Wie komme ich am besten zu Open RAN?
• Wie viel können Betreiber mit einem Cloud-RAN sparen?
• Wirtschaftlicher Vorteiltages der Virtualisierung des RAN in der Infrastruktur von Mobilfunkbetreibern
• Was passiert mit den Bereitstellungskosten, wenn Mobilfunkbetreiber OpenRAN nur für 5G bereitstellen?
• Intel® Smart Edge öffnen

1. Open RAN soll bis 10 2025 % des Marktes erobern, 2. September 2020, SDX Central; basierend auf Daten aus der Pressemitteilung der Dell'Oro Group: Open RAN to Approach Double-Digit RAN Share, 1. September 2020.
2. Technologie-, Medien- und Telekommunikationsprognosen 2021, 7. Dezember 2020, Deloitte
3. Virtualisiertes RAN – Band 1, April 2021, Samsung
4. Virtualisiertes RAN – Band 2, April 2021, Samsung
5. Wie komme ich am besten zu Open RAN?, 2021, Mavenir
6. ebenda
7. Wie viel können Betreiber mit einem Cloud-RAN sparen?, 2017, Mavenir
8. Wirtschaftlicher Vorteiltages of Virtualizing the RAN in Mobile Operators‘ Infrastructure, 30. September 2019, ACG Research und Red Hat 9 Facebook, TIP Advance Wireless Networking With Terragraph, 26. Februar 2018, SDX Central
9. Accenture Strategy, 2019, wie berichtet in Open RAN Integration: Run With It, April 2020, iGR
10. Goldman Sachs Global Investment Research, 2019, wie berichtet in Open RAN Integration: Run With It, April 2020, iGR
11. ebenda
12. ebenda

Hinweise und Haftungsausschlüsse

• Für Intel-Technologien ist möglicherweise eine aktivierte Hardware-, Software- oder Dienstaktivierung erforderlich.
• Kein Produkt oder keine Komponente kann absolut sicher sein.
• Ihre Kosten und Ergebnisse können variieren.
• Intel kontrolliert oder prüft keine Daten von Drittanbietern. Sie sollten andere Quellen konsultieren, um die Genauigkeit zu bewerten.
• © Intel Corporation. Intel, das Intel-Logo und andere Intel-Marken sind Marken der Intel Corporation oder ihrer Tochtergesellschaften. Andere Namen und Marken können als Eigentum anderer beansprucht werden. 0821/SMEY/CAT/PDF Bitte recyceln 348227-001EN

Dokumente / Ressourcen

intel Business Case für offenes und virtualisiertes RAN [pdf] Anweisungen Erstellen des Business Case für offenes und virtualisiertes RAN, Erstellen des Business Case, Business Case, offenes und virtualisiertes RAN, Case

Verweise

• Bedienungsanleitung