LANCOM-redundanssikonseptit hierarkkisiin kytkinverkkoihin

Tuotetiedot

Tekniset tiedot:

• Tuotteen nimi: LANCOM Techpaper – Redundanssikonseptit hierarkkisiin kytkinverkkoihin
• Katetut pöytäkirjat: VPC, pinoaminen, STP
• Pääpainopiste: Redundanssi ja korkea käytettävyys kytkinverkoissa

Tuotteen käyttöohjeet

Virtuaalinen porttikanava (VPC):

VPC keskittyy fyysiseen redundanssiin ja kuormituksen tasapainottamiseen korkean käytettävyyden varmistamiseksi. Se tarjoaa keskimääräisen monimutkaisen kokoonpanon korkeilla laitteistovaatimuksilla ja kustannuksilla.

pinoaminen:

Pinoaminen tarjoaa lähes plug and play -toiminnon redundanssia varten, ja sille on ominaista konfiguroinnin alhainen monimutkaisuus. Se tarjoaa keskisuuret laitteistovaatimukset ja -kustannukset.

Spanning-Tree Protocol (STP)

STP tarjoaa loogisen ratkaisun silmukoiden aiheuttamien verkkovikojen välttämiseen ja varmistaa nopean palautuksen. Sen kokoonpano on erittäin monimutkainen, mutta se tarjoaa alhaiset laitteistovaatimukset ja alhaiset kustannukset.

FAQ

• K: Mikä protokolla minun pitäisi valita verkolleni?
  • A: Protokollan valinta riippuu verkkovaatimuksistasi. VPC soveltuu korkeaan käytettävyyteen ja keskikokoiseen monimutkaisuuteen, kun taas pinoaminen tarjoaa helpon käytön ja matalan monimutkaisuuden. STP on kustannustehokas, mutta sen kokoonpano on työläämpi.
• K: Voiko STP saavuttaa nollan seisokkeja?
  • A: STP voi saavuttaa nollakatkon aktiivisessa/passiivisessa tilassa pääsykytkinkerroksen ja päätelaitteiden välillä, mutta on suositeltavaa välttää STP-toimintaa aktiivisen/passiivisen redundanssin vuoksi.

Redundanssikonseptit hierarkkisiin kytkinverkkoihin

korkean käytettävyyden kysymys on yksi tärkeimmistä näkökohdista suunniteltaessa luotettavaa kytkinverkkoa. Väärinmäärittelystä johtuvat viat johtavat usein kokonaisten viestintäinfrastruktuurien hajoamiseen. Seurauksena ovat valtavat seurantakustannukset ja tuotannon seisokit. Hyvällä suunnittelulla kytkinten redundantti kytkentä koko verkossa minimoi vikariskit ja lisää verkkojen saatavuutta.

Tässä artikkelissa kerrotaan tärkeimmistä verkkojen redundanssin protokollista ja annetaan esimampmiten hyvin saatavilla oleva kolmi- tai kaksitasoinen verkko voi näyttää.

Tämä artikkeli on osa "Switching Solutions" -sarjaa.

Napsauta kuvakkeita saadaksesi lisätietoja LANCOMilta saatavilla olevista tiedoista:

• Perusasiat
  • Kaksi- ja kolmikerroksiset kytkinarkkitehtuurit
• Perusasiat
  • Kytkimen suojaus IEEE 802.1X:llä
• Suunnitteluopas
  • Redundanssikonseptit kytkinverkkoihin

• Asennusopas
  • VPC-konfigurointi LANCOM-kytkimillä

• Asennusopas
  • Pinoaminen LANCOM-kytkimillä
    
• Asennusopas
  • Asetusvaihtoehdot LANCOM XS-6128QF

Kolme redundanssikonseptia VPC, pinoaminen ja STP

Yhdistämällä kytkimen kahteen eri kytkimeen aggregointi/jakelukerroksessa tai sen yläpuolella olevalla ydinkerroksella Link Aggregation Groups (LAG) -käyttö johtaa erittäin korkeaan käytettävyyteen (HA) ja käytännössä keskeytymättömiin verkkotoimintoihin. Tärkeä tekijä tässä on silmukan estomekanismien käyttö. Kahden kytkimen verkottamiseen on saatavana erilaisia ​​redundanssiratkaisuja, mukaan lukien Spanning Tree Protocol (STP), joka on vähemmän tehokas, ja parempia vaihtoehtoja, kuten Virtual Port Channel (VPC) tai pinoaminen.

Kolmen VPC-, pinoamis- ja STP-protokollan välisiä eroja ovat muun muassa konfiguroinnin monimutkaisuus, kytkinten uudelleenkäynnistyksen keskeytys ja tarvittavien kytkimien hinta.

Virtual Port Channel (VPC)

VPC kuuluu Multi-chassis Etherchannel [MCEC] -perheeseen ja tunnetaan siksi myös nimellä MC-LAG (Multi-Chassis Link Aggregation Group). Korkeiden laitteistovaatimusten vuoksi se on kolmesta redundanssiratkaisusta kallein, ja siksi sitä käytetään yleensä suurissa verkkoinfrastruktuureissa. Vikasietokyvyn parantamiseksi redundanssin avulla tämä virtualisointitekniikka saa kaksi toisiinsa kytkettyä kytkintä näyttämään yhtenä virtuaalisena linkkinä. VPC:llä on seuraavat ominaisuudet:

• Redundanssi ja kuormituksen tasapainotus: Vertaislinkkiään käyttämällä virtuaalisen VPC-ryhmän kytkimet vaihtavat jatkuvasti tärkeitä tietoja verkosta, mukaan lukien MAC-taulukot. Jokainen vertaiskytkin käsittelee puolet pääsykerroksen datamäärästä (aktiivinen/aktiivinen tekniikka). Päinvastoin kuin pinoaminen, ne pysyvät itsenäisinä ilmentyminä ja vain yhdistetyt portit virtualisoivat vastavuoroisen redundanssin.
• 100 % käyttöaika nopean konvergenssin ansiosta: Laitteen vian tai verkkomuutoksen sattuessa VPC laskee verkkopolut nopeasti uudelleen. Tämä eliminoi yhden vikakohdan, mikä johtaa nopeampaan palvelun palautumiseen. Toinen VPC-klusterin laite hoitaa kaiken liikenteen ja pitää verkon aktiivisena. Tämä on riippumatta siitä, johtuuko laitevika viasta vai tahallisesta sammutuksesta, kuten laiteohjelmistopäivityksen (In-Service Software Upgrade, ISSU) aikana. Tällä saavutetaan 100 % verkon käyttöaika ytimestä päätelaitteisiin.
• Riippumaton hallinto: Kolmannen laitteen näkökulmasta vertaislinkki saa kytkimet näyttämään yhtenä loogisen linkin tukiasemana tai kerroksen 2 solmuna. Kolmas laite voi olla kytkin, palvelin tai muu alla oleva pääsykerroksen verkkolaite, joka tukee linkkien yhdistämistä. Kuten edellä mainittiin, vertaiskytkimet pysyvät itsenäisesti hallittavissa olevina laitteina, jotka voidaan käynnistää uudelleen tai päivittää yksitellen.
• Lisääntynyt kaistanleveys: Vertaislinkin niputtaminen (aktiivinen/aktiivinen) lisää kaistanleveyttä ja kapasiteettia laitteiden välillä.
• Yksinkertaisempi verkkotopologia: Koska VPC mahdollistaa LAG:n verkkokerrosten välillä, se vähentää STP:n tarvetta, jota käytetään perinteisissä L2-verkoissa silmukoiden välttämiseksi.
• Tuki ei-VPC-yhteensopiville laitteille: VPC mahdollistaa päätelaitteiden tai verkkokomponenttien, jotka eivät ole VPC-kelpoisia, yhdistämisen VPC-ympäristöön, mikä lisää verkon yhteensopivuutta ja joustavuutta.
• Tehokas kytkinlaitteisto: VPC asettaa korkeat vaatimukset kytkinlaitteistolle, jonka on tuettava VPC-protokollaa. Tämä voi rajoittaa laitteiden valintaa, erityisesti pääsytasolla, ja voi olla kallista.

Pinoaminen

Pino on ryhmä kytkimiä, jotka toimivat fyysisesti yhtenä laitteena. Kaikilla pinon laitteilla on oltava samat pinoamisliitännät (portit) ja ne on varustettava identtisellä laiteohjelmistoversiolla. Pinoamisportit käsittelevät kaiken laitteiston tietoliikenteen tähän tarkoitukseen optimoiduilla protokollilla, kuten runko- tai korttijärjestelmä.

Pinoamistekniikka voidaan tiivistää seuraavasti:

Melkein plug-&-play-kokoonpano

• Layer-2 yksinkertaistus: Pinoaminen voidaan kuvitella kaapeleiden kautta kytkettyjen yksittäisten kytkimien taustalevyksi, jota määritetyt 2-kerroksen protokollat ​​eivät tunnista yhteyksiksi. Tämä mahdollistaa verkkoliikenteen siirtämisen useiden yhteyksien kautta samanaikaisesti, mikä maksimoi suorituskyvyn.
• Taso-3-reititystä ei vaadita: Tietovirran älykäs jakaminen pinon sisällä ei vaadi kerroksen 3 reititystä, koska sisäiset pinoamisprotokollat ​​käsittelevät yhteydet edellä kuvatulla tavalla.
• Nopea vikasieto ja lähes keskeytymätön edelleenlähetys: Nopean tunnistus- ja linkkien palautustekniikoiden ansiosta pinoyhteydet siirretään muihin kytkimiin epäonnistuessa "hitless failover" -toiminnolla, eli ilman tietojen menetystä.
• Ei käytössä olevaa ohjelmistopäivitystä: HaittatagPinoamisen yhteydessä pinottujen kytkimien on mentävä offline-tilaan laiteohjelmistopäivityksen aikana, eli 100 %:n käyttöaikaa ei taata ohjelmistopäivitysten tai uudelleenkäynnistysten aikana. Tätä vaihtoehtoa voidaan kuitenkin pitää vaihtoehtona VPC:lle, kun käytetään huoltoikkunoita. Käytön aikana aktiivinen/aktiivinen toiminta saavuttaa maksimaalisen tiedonsiirron ydin- ja päätelaitekerroksen välillä.

Spanning-tree Protocol (STP)

Teknisiä eroja nykyisten MSTP (Multi-STP, IEEE 802.1s) ja RSTP (RapidSTP, IEEE 802.1w) välillä ei käsitellä tässä. Sen sijaan viittaamme asiaankuuluvaan kirjallisuuteen. VPC ja pinoaminen keskittyvät fyysiseen redundanssiin ja kuormituksen tasapainottamiseen, kun taas STP tarjoaa loogisen ratkaisun silmukoiden aiheuttamien verkkovikojen välttämiseksi ja nopean palautumisen varmistamiseksi.

Kolmesta tässä esitetystä protokollasta STP:llä on työläin kokoonpano. Vaikka STP voi saavuttaa nollakatkon aktiivisessa/passiivisessa tilassa pääsykytkinkerroksen ja päätelaitteiden välillä, STP-toimintoa tulisi välttää aktiivisen/passiivisen redundanssin vuoksi. STP tarjoaa kuitenkin etuatagjoissakin skenaarioissa:

• Kun rakentamiseen liittyvät rajoitukset rajoittavat mahdollisten yhteyksien määrää, STP on ihanteellinen vaihtoehto. Tämä minimoi silmukoiden muodostumisen riskin, erityisesti asiakaskäyttötilassa.
• Pienillä laitteistovaatimuksillaan protokollaa voidaan tukea jopa lähtötason kytkimillä, mikä tekee STP:stä erittäin kustannustehokkaan ratkaisun.

Tuetut protokollat ​​LACP, VRRP, DHCP-välitys ja L3-reititys

Kolmen jo mainitun protokollan lisäksi, jotka määrittävät merkittävästi kytkinverkon kokonaiskonseptin, lisäprotokollat ​​ovat tärkeitä seuraavan skenaarion kuvauksen kannalta.

Link Aggregation Group (LAG) ja Link Aggregation Control Protocol (LACP)

Linkkien yhdistämisen ja kuormituksen tasapainottamisen toteuttamistekniikkaa kutsutaan LAG:ksi (Link Aggregation Group). Paikallinen toimintaryhmä niputtaa dynaamisesti useita fyysisiä yhteyksiä verkkolaitteiden välillä yhdeksi loogiseksi yhteydeksi.

LACP on lyhenne sanoista "Link Aggregation Control Protocol". Osana maailmanlaajuista IEEE 802.1AX (Link Aggregation) -standardia LACP on protokolla linkkien yhdistämisryhmien automaattiseen määritykseen ja ylläpitoon. LACP käyttää LACPDU:ita (LACP data packets, request-response -periaate) automaattisena neuvottelumekanismina kahden tai VPC:tä tai pinoamista käytettäessä useiden verkkolaitteiden välillä, jolloin loogisesti ryhmitelty linkki voidaan muodostaa automaattisesti ja käynnistää sen konfiguraation mukaan. LACP vastaa myös linkin tilan ylläpidosta ja jatkuvasta tiedon vaihdosta datapaketteista. Siksi se reagoi dynaamisesti verkon muutoksiin ilman uudelleenkonfigurointia.

LANCOM Techpaper – Redundanssikonseptit hierarkkisiin kytkinverkkoihin
käyttää toista kahdesta fyysisestä yhteydestä, ja toista käytetään vain yhteyden muodostamiseen.

Virtuaalisen reitittimen redundanssiprotokolla (VRRP)

VRRP on standardoitu 3. kerroksen verkkoprotokolla, joka käyttää redundanssia ja kuormituksen tasapainotusta automaattisen allokoinnin ja dynaamisen vikasietoisuuden varmistamiseksi reitittimien tai tässä tapauksessa reititystä tukevien kytkimien pitämiseksi käytettävissä. Tämä varmistaa verkon käytettävyyden erityisesti turvallisuuden kannalta kriittisissä palveluissa saumattoman siirtymisen kautta varalaitteeseen. Erittäin suurissa verkoissa (nampkäyttää yli 10,000 3 portilla), kerroksen XNUMX vaadittua reitityskonseptia voidaan myös yksinkertaistaa, koska VRRP:n kaksi laitetta voidaan virtualisoida yhdeksi oletusyhdyskäytäväksi.

DHCP rele

Koska kaksi- tai kolmikerroksisissa verkoissa on yleensä erillinen DHCP-palvelin korkean suorituskyvyn laitteistolla, on tärkeää, että yhdistämis-/jakelu- ja pääsytasojen kytkimet konfiguroidaan DHCP-välitysagentilla. Tämä välittää DHCP-pyynnöt keskitetylle DHCP-palvelimelle ja estää IP-osoiteristiriidat.

Layer-3 reititys

Reititystoiminnot ovat välttämättömiä turvallisuuden ja kulunvalvontavaihtoehtojen, verkon dynaamisen kasvun ja hyvän vakauden (välitys vs. tulva) toteuttamiseksi loogisen ja ennen kaikkea tehokkaan aliverkkojen erottelun kautta. Sen varmistamiseksi, että jokainen kytkin tietää, mitä reititintä käyttää, luodaan reititystaulukko, joka toimii "osoitetietokantana", joka on aina voimassa. Dynaaminen reititys varmistaa, että kaikki "reitittimet" eli 3-kerroksen kytkimet (L3) voivat kommunikoida keskenään ja rakentaa tämän reititystaulukon itsenäisesti. Tämä tarkoittaa, että tietoliikenteen reittiä verkon sisällä asetetaan jatkuvasti dynaamisesti, mikä varmistaa verkon parhaan suorituskyvyn. Yleisiä reititysmenetelmiä ovat OSPFv2/v3 ja BGP4, vaikka ensimmäistä käytetään yleensä vain sisäverkoissa.

Example skenaariot redundanttisille kytkinverkoille

Nyt kun tunnemme protokollat ​​ja niiden ydintoiminnot, siirrymme nyt niiden sovelluksiin mmample skenaarioita mallien kanssa LANCOM-kytkinportfolio.

LANCOM Techpaper – Redundanssikonseptit hierarkkisiin kytkinverkkoihin
Exampesitetyt käsittelevät kolmiportaisia ​​kytkinverkkoja. Jos kaksitasoinen verkko, jossa on yhdistämis-/jakelu- ja pääsytasot, riittää sinulle, ydinkerros voidaan jättää pois. Kuvatut ratkaisut pysyvät voimassa ja niitä voidaan pitää suosituksina käytännön soveltamiseen.

Skenaario 1: 100 %:n käyttöaikakytkinverkko VPC-yhteensopivilla pääsykytkimillä

Tämä skenaario sopii suurille yrityksille ja campUSA:n verkkoihin, joissa on korkeat redundanssivaatimukset. Liityntäporttien enimmäismäärä 100 %:n redundanssilla on noin. 60,000 XNUMX.
Ydinkytkimessä, jossa on 32 porttia, käytetään yleensä yhtä porttia uplink-yhteyteen, esim. datakeskukseen/WANiin, ja toiset 2–8 on varattu VPC:lle, joka tarjoaa redundanssia ja suorituskykyä. Joten 6 VPC-liitännällä jää 25 porttia. Kokoamis-/jakelukerrokseen on kytketty redundantteja kytkimiä, joissa kussakin on 48 porttia. Nämä puolestaan ​​voivat muodostaa yhteyden pääsykerroksen kytkimiin, joissa kussakin on enintään 48 porttia. Tämä johtaa siihen

25x48x48 = 57,600 XNUMX porttia

Tämän skenaarion toteuttamiseksi kaikkien kytkimien ytimestä pääsykerrokseen on oltava VPC-yhteensopiva. Vaikka tämä rajoittaa kytkimien mahdollista määrää, aktiivinen/aktiivinen periaate mahdollistaa suuret kaistanleveydet yhdessä 100 %:n käytettävyyden kanssa. Lisäksi ISSU (In-Service Software Update) -ominaisuus täyttää verkon käytettävyyden korkeimmat vaatimukset.

Tämä skenaario on ihanteellinen uusille, pian julkaistaville ja tehokkaimmille LANCOM-kytkimille, kuten ydinkytkimelle LANCOM CS‑8132F, yhdistämis-/jakelukytkimelle LANCOM YS‑7154CF sekä XS‑4500-sarjan pääsykytkimille. . Ensimmäistä kertaa XS-4500-sarja mahdollistaa Wi-Fi 7 -tukipisteiden, kuten LANCOM LX-7500, liittämisen.

Jokaisen verkkokerroksen kytkimet on kytketty 100G VPC-vertaislinkkien kautta. Alemmat kerrokset yhdistetään sitten redundanttisesti LAG:n kautta 100G:n tai 25G:n kanssa, riippuen pääsykytkimien uplink-porteista. Voidaan myös nähdä, että VPC-ryhmän ydinkerroskytkimet on konfiguroitu VRRP:llä. Tämä auttaa yksinkertaistamaan myöhempiä reititysmäärityksiä alemmilla kerroksilla, koska VPC-yhteensopivat kytkimet säilyttävät vastaavat IP-osoitteensa ja vain VRRP yksinkertaistaa ne yhdeksi jaetuksi. Tämän seurauksena kytkimet ydin- ja aggregointi/jakelukerroksessa näyttävät pääsykerroksesta olevan yksi L3-reititysyhdyskäytävä. Ei näytetä apuprotokollat ​​DHCP-välitys ja dynaaminen reititys, kuten OSPF. Nämä tulee konfiguroida ja käyttää niiden tarkoitetun toiminnan mukaisesti, jotta verkon segmentointi VLAN:illa olisi mahdollisimman yksinkertaista.

Päätelaitteiden tasolla, joka näkyy tässä esimample tukipisteillä, täysi redundanssi on saatavilla kahdella Ethernet-liitännällä varustetuilla laitteilla. Koska LANCOM-käyttökytkimissä on ns. "non-stop PoE", virransyöttö kytkettyihin laitteisiin on katkeamatonta jopa kytkimen uudelleenkäynnistyksen tai kytkimen päivityksen yhteydessä, kunhan on olemassa toinen vaihtoehtoinen tietopolku.

Skenaario 2: Luotettava kytkinverkko VPC:n ja pinoamisen yhdistelmällä

Tämä skenaario keskittyy satamakohtaisiin kustannuksiin. Jos käyttöoikeustaso voi toimia ylläpitoikkunoiden kanssa, tämä skenaario pinoamisesta käyttöoikeustasoon on suositeltava tapa. Toisin kuin ensimmäisessä skenaariossa, aggregointi/jakelukerros voi toimia esimample LANCOM XS-6128QF, ja pääsykerros voi toimia kustannustehokkaammin GS-4500 XS-4500-sarjan sijaan. Koska nyt on mahdollista suunnitella jopa kahdeksalla kytkimellä pinoon pääsykerroksessa, porttien määrä kasvaa maksimissaan 460,800 25 porttiin (48*48*8*100). Tämä lisää merkittävästi porttien määrää säilyttäen samalla hyväksyttävän redundanssitason ja lähes XNUMX %:n verkon käytettävyyden (olettaen, että on olemassa huoltoikkuna).

Erittäin suuresta porttien määrästä johtuen L3-reititysprotokollat ​​VRRP ja ARF (Edistynyt reititys ja edelleenlähetys) suositellaan ydinkerrokseen. VPC pysyy ydin- ja aggregointi/jakelukerroksissa ja siten, kuten ensimmäisessä skenaariossa, täyttää tärkeän ISSU-lähestymistavan molemmilla kerroksilla. VPC:n sijasta pinoaminen on pääsykerroksessa käytetty redundanssiratkaisu, joka lisää LANCOM-portfoliosta käytettävien pääsykytkimien määrää. Kuten ensimmäisessä skenaariossa, DHCP-välitys ja LAG:t pysyvät käytössä kerrosten välillä. Pinoamisen rajoituksista johtuen kytkinpinon laiteohjelmiston päivitykseen tarvitaan noin viiden minuutin seisokkiaika, mikä tekee tarpeelliseksi suunnitella huoltoikkunan.

Skenaario 3: Kustannusoptimoitu kytkinverkko VPC:n ja STP:n yhdistelmällä

Tässä skenaariossa ydin- ja aggregointi/jakelukerroksen kokoonpano VPC:n ja LAG:n kanssa on sama kuin aiemmin. Vain käytetyt LANCOM-kytkimet, kuten LANCOM XS-5116QF ja LANCOM GS-3652XUP, tarjoavat erilaisia ​​uplink-nopeuksia.

Käyttöoikeustasolla STP on määritetty VPC:n tai pinoamisen sijaan. Tässä on etutage että protokolla vaatii vain vaatimatonta laitteiston suorituskykyä, mikä lisää edelleen toimivien pääsykytkimien valintaa (esim. LANCOM GS-3600-sarja). STP:llä on kuitenkin vain rajoitettu käyttöalue aktiivinen/passiivisen periaatteen ja työläs konfiguroinnin vuoksi.

Seuraavassa esittelemme kaksi tyypillistä esimamphavainnollistamaan STP:n käyttöä.

Skenaario 3.1: STP hajautetuissa toimipisteissä

Kaksi yhdistämis-/jakelukytkinpinoa tulisi ymmärtää kahdeksi erilliseksi yksiköksi eri paikoissa. LACP:tä ja siihen määritettyä STP:tä käyttämällä molemmat pinot on nyt yhdistetty runkoverkkoon, joka sisältää myös yhdyskäytävän WAN-verkkoon. Jos yhteys oikeanpuoleisesta pinosta WAN-yhdyskäytävään epäonnistuu, esimample, odottamattomien tapahtumien vuoksi – pino voi silti reitittää WAN-verkkoon vasemmanpuoleisen pinon kautta ilman, että sivusto katkeaa kokonaan. Niin kauan kuin virhettä ei ole, pinojen välinen keskiyhteys pysyy passiivisena. Käyttöoikeustasolla suositellaan edelleen LACP:n käyttöä STP:n sijaan.

Skenaario 3.2: STP, jossa on useita peräkkäisiä pääsykytkimiä

Tämä skenaario on ihanteellinen, kun budjetti on rajallinen, mutta suuri määrä pääsyportteja on vielä otettava käyttöön. Kustannussäästöt kohdistuvat usein yhdistämiskytkimien pinoon, koska pääsykytkimien suurta määrää ei voida välttää. Tietyn määrän redundanssin säilyttämiseksi pääsytasolle määritetään rengas, joka vaatii STP:n aktivoinnin. Täällä on myös mahdollista muodostaa kaksoisyhteydet LACP:n kautta. Tämä voidaan kuitenkin myös jättää pois tässä kustannusnäkökohdan vuoksi.

Johtopäätös

Laajentamalla portfolionsa sisältämään ydinkerroksen, LANCOMista on tullut keskitetty palvelupiste kaikille, jotka suunnittelevat tai hallitsevat c.ampmeidän verkostot.
Vaikka nämä skenaariot eivät heijasta kaikkia mahdollisia verkkosuunnitelmia, nämä esimamples antaa hyvän yliview siitä, mitä voidaan saavuttaa LANCOM-ydin-, yhdistämis-/jakelu- ja pääsykytkimillä. Tässä esitettyjen redundanssikonseptien VPC, pinoaminen ja STP avulla voidaan löytää paras ratkaisu mihin tahansa verkkotarpeeseen sovelluksesta ja budjetista riippuen.

Aiotko perustaa tai laajentaa verkkoasi LANCOM-kytkimillä?

Kokeneet LANCOM-teknikot ja järjestelmäkumppaneidemme asiantuntijat auttavat sinua tarpeisiin perustuvan, tehokkaan ja tulevaisuudenkestävän LANCOM-verkkosuunnittelun suunnittelussa, asennuksessa ja käytössä.
Onko sinulla kysyttävää kytkimistämme tai etsitkö LANCOM-myyntikumppania? Soita meille:

Myynti Saksassa
+49 (0) 2405 49936 333 (D)
+49 (0) 2405 49936 122 (AT, CH)

LANCOM Systems GmbH

A Rohde & Schwarz Company Adenauerstr. 20/B2
52146 Wuerselen

Saksa
info@lancom.de

Lancome-systems.com

LANCOM, LANCOM Systems, LCOS, LANcommunity ja Hyper Integration ovat rekisteröityjä tavaramerkkejä. Kaikki muut käytetyt nimet tai kuvaukset voivat olla omistajiensa tavaramerkkejä tai rekisteröityjä tavaramerkkejä. Tämä asiakirja sisältää lausumia, jotka liittyvät tuleviin tuotteisiin ja niiden ominaisuuksiin. LANCOM Systems pidättää oikeuden muuttaa näitä ilman erillistä ilmoitusta. Ei vastuuta teknisistä virheistä ja/tai puutteista. 06/2024

Asiakirjat / Resurssit

LANCOM-redundanssikonseptit hierarkkisiin kytkinverkkoihin [pdfKäyttöopas Hierarkkisten kytkinverkkojen redundanssikonseptit, hierarkkisten kytkinverkkojen konseptit, hierarkkiset kytkinverkot, kytkinverkot, verkot

Viitteet

• Käyttöopas