Koncepcje redundancji LANCOM dla hierarchicznych sieci przełączników

Informacje o produkcie

Specyfikacje:

• Nazwa produktu: LANCOM Techpaper – Koncepcje redundancji dla hierarchicznych sieci przełączników
• Objęte protokoły: VPC, układanie w stosy, STP
• Główny nacisk: Redundancja i wysoka dostępność w sieci przełączników

Instrukcje użytkowania produktu

Wirtualny kanał portu (VPC):

VPC koncentruje się na fizycznej redundancji i równoważeniu obciążenia, aby zapewnić wysoką dostępność. Oferuje średnią złożoność konfiguracji przy wysokich wymaganiach sprzętowych i kosztach.

Układanie:

Stacking zapewnia funkcjonalność niemal typu plug-and-play dla redundancji i charakteryzuje się niewielką złożonością konfiguracji. Oferuje średnie wymagania sprzętowe i koszty.

Protokół drzewa opinającego (STP)

STP zapewnia logiczne rozwiązanie pozwalające uniknąć awarii sieci spowodowanych pętlami i zapewnia szybkie przywrócenie działania. Ma dużą złożoność konfiguracji, ale oferuje niskie wymagania sprzętowe i koszty.

Często zadawane pytania

• P: Jaki protokół wybrać dla mojej sieci?
  • A: Wybór protokołu zależy od konkretnych wymagań sieciowych. VPC nadaje się do wysokiej dostępności przy średniej złożoności, podczas gdy układanie w stosy zapewnia łatwość użycia przy niskiej złożoności. STP jest opłacalny, ale wymaga bardziej pracochłonnej konfiguracji.
• P: Czy STP może osiągnąć zerowy czas przestojów?
  • A: STP może osiągnąć zerowy czas przestojów w trybie aktywnym/pasywnym pomiędzy warstwą przełącznika dostępu a urządzeniami końcowymi, ale zaleca się unikanie działania STP ze względu na redundancję aktywną/pasywną.

Koncepcje redundancji dla hierarchicznych sieci przełączników

Kwestia wysokiej dostępności jest jednym z najważniejszych aspektów planowania niezawodnej sieci przełączników. Awarie wynikające z błędnej konfiguracji często prowadzą do awarii całej infrastruktury komunikacyjnej. Konsekwencje obejmują ogromne koszty następcze i przestoje w produkcji. Przy dobrym planowaniu redundantne połączenie przełączników w całej sieci minimalizuje ryzyko awarii i zwiększa dostępność sieci.

Artykuł ten informuje o najważniejszych protokołach zapewniających redundancję w sieciach i podaje npampjak może wyglądać wysokodostępna sieć trój- lub dwupoziomowa.

Artykuł ten stanowi część serii „Rozwiązania przełączające”.

Kliknij na ikony, aby dowiedzieć się więcej o informacjach dostępnych w LANCOM:

• Podstawy
  • Architektury przełączników dwuwarstwowych i trójwarstwowych
• Podstawy
  • Bezpieczne przełączanie dzięki IEEE 802.1X
• Przewodnik projektowy
  • Koncepcje redundancji dla sieci przełączników

• Przewodnik po konfiguracji
  • Konfiguracja VPC z przełącznikami LANCOM

• Przewodnik po konfiguracji
  • Stakowanie za pomocą przełączników LANCOM
    
• Przewodnik po konfiguracji
  • Opcje konfiguracji LANCOM XS-6128QF

Trzy koncepcje redundancji: VPC, stackowanie i STP

Łącząc przełącznik z dwoma różnymi przełącznikami w warstwie agregacji/dystrybucji lub warstwie rdzeniowej znajdującej się nad nim, zastosowanie grup agregacji łączy (LAG) skutkuje wyjątkowo wysoką dostępnością (HA) i praktycznie nieprzerwanym działaniem sieci. Ważnym czynnikiem jest tutaj zastosowanie mechanizmów zapobiegania pętlom. Dostępne są różne rozwiązania redundancji do połączenia w sieć dwóch przełączników, w tym protokół Spanning Tree Protocol (STP), który jest mniej skuteczny, i lepsze opcje, takie jak kanał portu wirtualnego (VPC) lub układanie w stosy.

Różnice między trzema protokołami: VPC, stakowanie i STP obejmują złożoność konfiguracji, przestoje podczas ponownego uruchamiania przełączników oraz koszt niezbędnych przełączników.

Wirtualny kanał portu (VPC)

VPC należy do rodziny Multi-chassis Etherchannel [MCEC] i dlatego jest również znane jako MC-LAG (Multi-Chassis Link Aggregation Group). Ze względu na wysokie wymagania sprzętowe jest to najbardziej kosztowne z trzech rozwiązań redundancji i dlatego jest zwykle stosowane w dużych infrastrukturach sieciowych. Aby zwiększyć odporność na awarie poprzez redundancję, ta technologia wirtualizacji sprawia, że ​​dwa połączone ze sobą przełączniki wyglądają jak jedno łącze wirtualne. VPC ma następujące właściwości:

• Redundancja i równoważenie obciążenia: Korzystając z łącza równorzędnego, przełączniki w wirtualnej grupie VPC stale wymieniają ważne informacje o sieci, w tym tablice MAC. Każdy przełącznik równorzędny przetwarza połowę wolumenu danych z warstwy dostępowej (technologia aktywna/aktywna). W przeciwieństwie do stackowania pozostają one niezależnymi instancjami i dopiero połączone porty wirtualizują wzajemną redundancję.
• 100% czasu pracy dzięki szybkiej konwergencji: W przypadku awarii urządzenia lub zmiany w sieci VPC szybko przelicza ścieżki sieciowe. Eliminuje to pojedynczy punkt awarii, co skutkuje szybszym przywróceniem usług. Drugie urządzenie w klastrze VPC obsługuje cały ruch i utrzymuje aktywność sieci. Dzieje się tak niezależnie od tego, czy awaria urządzenia została spowodowana usterką, czy celowym wyłączeniem, na przykład podczas aktualizacji oprogramowania sprzętowego (In-Service Software Upgrade, ISSU). Pozwala to osiągnąć 100% czasu pracy sieci od rdzenia do urządzeń końcowych.
• Niezależne zarządzanie: Z perspektywy trzeciego urządzenia połączenie równorzędne sprawia, że ​​przełączniki wyglądają jak pojedynczy punkt dostępu z łączem logicznym lub węzeł warstwy 2. Trzecim urządzeniem może być przełącznik, serwer lub inne podstawowe urządzenie sieciowe warstwy dostępu, które obsługuje agregację łączy. Jak wspomniano powyżej, przełączniki równorzędne pozostają niezależnie zarządzanymi urządzeniami, które można indywidualnie uruchamiać ponownie lub aktualizować.
• Zwiększona przepustowość: Łączenie łącza równorzędnego (aktywne/aktywne) zwiększa przepustowość i przepustowość pomiędzy urządzeniami.
• Prostsza topologia sieci: Ponieważ VPC umożliwia LAG między warstwami sieci, zmniejsza potrzebę stosowania protokołu STP, który jest używany w tradycyjnych sieciach L2 w celu uniknięcia pętli.
• Obsługa urządzeń bez obsługi VPC: VPC umożliwia urządzeniom końcowym lub komponentom sieci, które nie obsługują VPC, połączenie się ze środowiskiem VPC, zwiększając w ten sposób kompatybilność i elastyczność sieci.
• Sprzęt przełącznika o wysokiej wydajności: VPC stawia wysokie wymagania sprzętowi przełącznika, który musi obsługiwać protokół VPC. Może to ograniczyć wybór urządzeń, zwłaszcza w warstwie dostępowej, i może być kosztowne.

Układanie

Stos to grupa przełączników, które fizycznie zachowują się jak pojedyncze urządzenie. Wszystkie urządzenia w stosie muszą mieć te same interfejsy stosu (porty) i być wyposażone w identyczną wersję oprogramowania sprzętowego. Podobnie jak w przypadku obudowy lub systemu kasetowego, porty stosowe obsługują cały ruch danych sprzętowo za pomocą protokołów zoptymalizowanych do tego celu.

Technologię układania można podsumować w następujący sposób:

Konfiguracja niemal typu plug-and-play

• Uproszczenie warstwy 2: Układanie w stosy można sobie wyobrazić jako płytę montażową poszczególnych przełączników połączonych kablami, która nie jest rozpoznawana jako połączenie przez skonfigurowane protokoły warstwy 2. Umożliwia to jednoczesne przesyłanie ruchu sieciowego przez wiele połączeń, maksymalizując w ten sposób przepustowość.
• Nie jest wymagane routing w warstwie 3: Inteligentna dystrybucja strumienia danych w stosie nie wymaga routingu w warstwie 3, ponieważ wewnętrzne protokoły stosu obsługują połączenia w sposób opisany powyżej.
• Szybkie przełączanie awaryjne i niemal nieprzerwane przesyłanie danych: Dzięki technologiom szybkiego wykrywania i odzyskiwania łączy połączenia stosu są przenoszone na inne przełączniki w przypadku awarii za pomocą „bezproblemowego przełączania awaryjnego”, tj. bez utraty danych.
• Brak aktualizacji oprogramowania w ramach usługi: WadatagW przypadku łączenia ze sobą przełączniki stosowe muszą przejść w tryb offline podczas aktualizacji oprogramowania sprzętowego, co oznacza, że ​​podczas aktualizacji oprogramowania lub ponownego uruchamiania nie gwarantuje się 100% czasu sprawności. Niemniej jednak opcję tę można uznać za alternatywę dla VPC, gdy używane są okna konserwacyjne. Podczas pracy tryb aktywny/aktywny osiąga maksymalną przepustowość danych pomiędzy warstwą rdzenia i urządzenia końcowego.

Protokół drzewa opinającego (STP)

Różnice techniczne pomiędzy obecnymi standardami drzewa opinającego MSTP (Multi-STP, IEEE 802.1s) i RSTP (RapidSTP, IEEE 802.1w) nie są tutaj omawiane. Zamiast tego odsyłamy do odpowiedniej literatury. Podczas gdy VPC i stackowanie skupiają się na fizycznej redundancji i równoważeniu obciążenia, STP zapewnia logiczne rozwiązanie pozwalające uniknąć awarii sieci spowodowanych pętlami i zapewniające szybkie przywrócenie działania.

Z trzech przedstawionych tutaj protokołów STP ma najbardziej pracochłonną konfigurację. Chociaż STP może osiągnąć zerowy czas przestojów w trybie aktywnym/pasywnym pomiędzy warstwą przełącznika dostępu a urządzeniami końcowymi, należy unikać działania STP ze względu na redundancję aktywną/pasywną. Jednak STP oferuje zaawansowane rozwiązaniatagw niektórych scenariuszach:

• Tam, gdzie ograniczenia konstrukcyjne ograniczają liczbę możliwych połączeń, STP jest idealną alternatywą. Minimalizuje to ryzyko tworzenia się pętli, szczególnie w trybie dostępu klienta.
• Dzięki skromnym wymaganiom sprzętowym protokół może być obsługiwany nawet przez przełączniki klasy podstawowej, co czyni STP bardzo opłacalnym rozwiązaniem.

Obsługiwane protokoły LACP, VRRP, przekaźnik DHCP i routing L3

Oprócz trzech wspomnianych już protokołów, które w znaczący sposób determinują ogólną koncepcję sieci przełączników, dla poniższego opisu scenariusza ważne są dalsze protokoły.

Grupa agregacji łączy (LAG) i protokół kontroli agregacji łączy (LACP)

Technologia wdrażania agregacji łączy i równoważenia obciążenia nosi nazwę LAG (Link Aggregation Group). LGD dynamicznie łączy wiele fizycznych połączeń pomiędzy urządzeniami sieciowymi w jedno logiczne połączenie.

LACP to skrót od „Protokół kontroli agregacji łączy”. W ramach globalnego standardu IEEE 802.1AX (Link Aggregation) LACP jest protokołem służącym do automatycznej konfiguracji i konserwacji grup agregacji łączy. LACP wykorzystuje LACPDU (pakiety danych LACP, zasada żądanie-odpowiedź) jako zautomatyzowany mechanizm negocjacji pomiędzy dwoma lub, w przypadku korzystania z VPC lub układania stosów, kilkoma urządzeniami sieciowymi, dzięki czemu logicznie pogrupowane łącze może zostać automatycznie utworzone i uruchomione zgodnie z jego konfiguracją. LACP odpowiada także za utrzymanie stanu łącza i ciągłą wymianę informacji o pakietach danych. Dzięki temu dynamicznie reaguje na zmiany w sieci, bez konieczności rekonfiguracji.

LANCOM Techpaper – Koncepcje redundancji dla hierarchicznych sieci przełączników
korzysta z jednego z dwóch połączeń fizycznych, a drugie jest używane tylko do nawiązania połączenia.

Protokół nadmiarowości routera wirtualnego (VRRP)

VRRP to ustandaryzowany protokół sieciowy warstwy 3, który wykorzystuje redundancję i równoważenie obciążenia w celu zapewnienia automatycznej alokacji i dynamicznego przełączania awaryjnego w celu utrzymania dostępności routerów, czyli w tym przypadku przełączników obsługujących routing. Zapewnia to dostępność sieci, szczególnie w przypadku usług o znaczeniu krytycznym dla bezpieczeństwa, poprzez płynne przejście na urządzenie zapasowe. W bardzo dużych sieciach (okampwykorzystuje ponad 10,000 3 portów), koncepcję routingu wymaganą w warstwie XNUMX można również uprościć, ponieważ dwa urządzenia w VRRP można zwirtualizować jako jedną bramę domyślną.

przekaźnik DHCP

Ponieważ sieci dwu- lub trójwarstwowe mają zwykle oddzielny serwer DHCP na sprzęcie o wysokiej wydajności, ważne jest, aby przełączniki w warstwach agregacji/dystrybucji i dostępu były skonfigurowane za pomocą agenta przekazującego DHCP. To przekazuje żądania DHCP do scentralizowanego serwera DHCP i zapobiega konfliktom adresów IP.

Routing warstwy 3

Funkcje routingu są niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa i możliwości kontroli dostępu, dynamicznego rozwoju sieci i dobrej stabilności (przekazywanie vs. zalewanie) poprzez logiczne i przede wszystkim efektywne oddzielanie podsieci. Aby mieć pewność, że każdy przełącznik wie, którego routera użyć, tworzona jest tablica routingu, która służy jako „baza danych adresów”, która jest zawsze aktualna. Routing dynamiczny zapewnia, że ​​wszystkie „routery”, tj. przełączniki obsługujące warstwę 3 (L3), mogą komunikować się między sobą i niezależnie budować tablicę routingu. Oznacza to, że trasa ruchu danych w sieci jest stale ustalana dynamicznie, co zapewnia najlepszą wydajność sieci. Typowe metody routingu to OSPFv2/v3 i BGP4, chociaż ta pierwsza jest zwykle używana tylko w sieciach wewnętrznych.

Exampscenariusze plików dla redundantnych sieci przełączników

Teraz, gdy jesteśmy zaznajomieni z protokołami i ich podstawową funkcją, przechodzimy teraz do ich zastosowania w przykładzieamppliki scenariuszy z modelami z Portfolio przełączników LANCOM.

Dokument techniczny LANCOM – Koncepcje redundancji dla hierarchicznych sieci przełączników
Byłyamppokazane pliki dotyczą trójwarstwowych sieci przełączników. Jeśli wystarcza Ci sieć dwupoziomowa z warstwami agregacji/dystrybucji i dostępu, warstwę rdzeniową można pominąć. Opisane rozwiązania pozostają aktualne i można je traktować jako zalecenia do praktycznego zastosowania.

Scenariusz 1: Sieć przełączników o 100% czasie pracy z przełącznikami dostępowymi obsługującymi VPC

Ten scenariusz jest odpowiedni dla dużych przedsiębiorstw i campsieci o wysokich wymaganiach w zakresie redundancji. Maksymalna liczba portów dostępowych przy 100% redundancji wynosi ok. 60,000 XNUMX.
W przypadku przełącznika rdzeniowego z 32 portami, jeden port jest zwykle używany do przesyłania danych, np. do centrum danych/WAN, a kolejne 2 do 8 jest zarezerwowanych dla VPC, co zapewnia redundancję i wydajność. Zatem przy połączeniach 6 VPC pozostaje 25 portów. W warstwie agregacji/dystrybucji podłączone są redundantne przełączniki posiadające 48 portów każdy. Te z kolei można podłączyć do przełączników w warstwie dostępowej, każdy z maksymalnie 48 portami. To skutkuje

25x48x48= 57,600 XNUMX portów

Aby wdrożyć ten scenariusz, wszystkie przełączniki od rdzenia do warstwy dostępu muszą obsługiwać VPC. Chociaż ogranicza to potencjalną liczbę przełączników, zasada aktywny/aktywny umożliwia wysoką przepustowość w połączeniu ze 100% czasem sprawności. Co więcej, funkcja aktualizacji oprogramowania w trakcie użytkowania (ISSU) spełnia najwyższe wymagania w zakresie dostępności sieci.

Ten scenariusz jest idealny dla nowych, wkrótce wprowadzonych na rynek i najpotężniejszych przełączników LANCOM, takich jak przełącznik główny LANCOM CS‑8132F, przełącznik agregacji/dystrybucji LANCOM YS‑7154CF, a także przełączniki dostępowe serii XS‑4500 . Po raz pierwszy seria XS‑4500 umożliwia podłączenie punktów dostępowych obsługujących Wi-Fi 7, takich jak LANCOM LX‑7500.

Przełączniki w każdej warstwie sieci są połączone za pośrednictwem łączy równorzędnych 100G VPC. Niższe warstwy są następnie połączone redundantnie poprzez LAG z szybkością 100G lub 25G, w zależności od portów łącza zwrotnego przełączników dostępowych. Można również zauważyć, że przełączniki warstwy rdzeniowej w grupie VPC są skonfigurowane z VRRP. Pomaga to uprościć późniejszą konfigurację routingu w niższych warstwach, ponieważ przełączniki z obsługą VPC zachowują swoje odpowiednie adresy IP i tylko VRRP upraszcza je do jednego współdzielonego adresu. W rezultacie przełączniki w warstwie rdzeniowej i agregacyjnej/dystrybucyjnej wydają się być pojedynczą bramą routingową L3. Nie pokazane są protokoły pomocnicze DHCP Relay i routing dynamiczny, taki jak OSPF. Należy je skonfigurować i używać zgodnie z ich przeznaczeniem, aby segmentacja sieci za pomocą sieci VLAN była jak najprostsza.

Na poziomie urządzeń końcowych, pokazanych tutaj npampz punktami dostępowymi, pełna redundancja dostępna jest w przypadku urządzeń wyposażonych w dwa interfejsy Ethernet. Ponieważ przełączniki dostępowe LANCOM wyposażone są w tak zwane „non-stop PoE”, zasilanie podłączonych urządzeń jest nieprzerwane nawet w przypadku ponownego uruchomienia przełącznika lub aktualizacji przełącznika, o ile istnieje druga alternatywna ścieżka danych.

Scenariusz 2: Niezawodna sieć przełączników z kombinacją VPC i stackowania

Ten scenariusz skupia się na kosztach przypadających na port. Jeśli możliwa jest współpraca warstwy dostępu z oknami konserwacji, zalecaną metodą jest ten scenariusz ze układaniem warstw w warstwie dostępu. W odróżnieniu od pierwszego scenariusza warstwa agregacji/dystrybucji może tu działać m.inampzostaw LANCOM XS‑6128QF, a warstwa dostępu może działać bardziej ekonomicznie GS-4500 zamiast serii XS‑4500. Ponieważ obecnie można zaplanować maksymalnie osiem przełączników w stosie w warstwie dostępu, liczba portów wzrasta do maksymalnie 460,800 25 portów (48*48*8*100). Znacząco zwiększa to liczbę portów przy zachowaniu akceptowalnego poziomu redundancji i bliskiej XNUMX% sprawności sieci (zakładając, że istnieje okno konserwacyjne).

Ze względu na bardzo dużą liczbę portów protokoły routingu L3 VRRP i ARF (Zaawansowane routing i przekazywanie) są zalecane dla warstwy rdzeniowej. VPC pozostaje w warstwie rdzenia i agregacji/dystrybucji, a zatem, podobnie jak w pierwszym scenariuszu, spełnia ważne podejście ISSU w obu warstwach. Zamiast VPC, stosowane jest rozwiązanie redundancji stosowane w warstwie dostępowej, które zwiększa liczbę przełączników dostępowych, które można wykorzystać z portfolio LANCOM. Podobnie jak w pierwszym scenariuszu, przekaźnik DHCP i grupy LAG pozostają w użyciu między warstwami. Ze względu na ograniczenia stosu, w celu aktualizacji oprogramowania sprzętowego stosu przełączników wymagany jest przestój wynoszący około pięciu minut, co powoduje konieczność zaplanowania okna konserwacyjnego.

Scenariusz 3: Zoptymalizowana kosztowo sieć przełączników z kombinacją VPC i STP

W tym scenariuszu konfiguracja rdzenia oraz warstwy agregacji/dystrybucji z VPC i LAG jest taka sama jak poprzednio. Stosowane są wyłącznie przełączniki LANCOM, takie jak LANCOM XS‑5116QF I LANCOM GS‑3652XUP, zapewniają różne prędkości łącza wysyłającego.

W warstwie dostępu konfiguruje się protokół STP zamiast VPC lub układania stosów. To ma tę przewagętage, że protokół wymaga jedynie niewielkiej wydajności sprzętowej, co dodatkowo zwiększa wybór opłacalnych przełączników dostępowych (np Seria LANCOM GS‑3600). Jednak STP ma ograniczony zakres zastosowań ze względu na zasadę aktywną/pasywną i pracochłonną konfigurację.

Poniżej przedstawiamy dwa typowe examppliki ilustrujące użycie protokołu STP.

Scenariusz 3.1: STP w lokalizacjach zdecentralizowanych

Przez dwa stosy agregatów/przełączników dystrybucji należy rozumieć dwie niezależne jednostki w różnych lokalizacjach. Używając LACP i skonfigurowanego na nim protokołu STP, oba stosy są teraz podłączone do szkieletu, który zawiera również bramę do sieci WAN. Jeśli połączenie z prawej strony stosu do bramy WAN nie powiedzie się — npample ze względu na nieprzewidziane zdarzenia — stos może nadal kierować się do sieci WAN poprzez stos po lewej stronie, bez całkowitego odcięcia witryny. Dopóki nie wystąpi błąd, środkowe połączenie pomiędzy stosami pozostaje nieaktywne. W warstwie dostępu w tym scenariuszu nadal zaleca się używanie LACP zamiast STP.

Scenariusz 3.2: STP z wieloma kaskadowymi przełącznikami dostępowymi

Ten scenariusz jest idealny, gdy budżet jest ograniczony, ale nadal wymaga wdrożenia dużej liczby portów dostępowych. Cięcie kosztów często dotyczy stosu przełączników agregacyjnych, ponieważ nie da się uniknąć dużej liczby przełączników dostępowych. Aby zachować pewną redundancję, w warstwie dostępowej konfigurowany jest pierścień, który wymaga aktywacji protokołu STP. Tutaj możliwe jest także skonfigurowanie podwójnych połączeń poprzez LACP. Można to jednak również tutaj pominąć ze względu na aspekt kosztowy.

Wniosek

Rozszerzając swoje portfolio o warstwę rdzeniową, LANCOM stał się punktem kompleksowej obsługi dla każdego, kto planuje lub zarządza campnas sieci.
Nawet jeśli te scenariusze nie mogą odzwierciedlać każdego możliwego projektu sieci, npampdaj sobie spokójview tego, co można osiągnąć dzięki przełącznikom rdzeniowym, agregacyjnym/dystrybucyjnym i dostępowym LANCOM. Dzięki przedstawionym tutaj koncepcjom redundancji VPC, stakowania i STP można znaleźć najlepsze rozwiązanie dla wszelkich wymagań sieciowych, w zależności od aplikacji i budżetu.

Planujesz konfigurację lub rozbudowę swojej sieci o przełączniki LANCOM?

Doświadczeni technicy LANCOM i specjaliści naszych partnerów systemowych pomogą Ci w planowaniu, instalacji i obsłudze opartego na potrzebach, wydajnego i przyszłościowego projektu sieci LANCOM.
Masz pytania dotyczące naszych przełączników lub szukasz partnera handlowego LANCOM? Proszę do nas zadzwonić:

Sprzedaż w Niemczech
+49 (0)2405 49936 333 (D)
+49 (0)2405 49936 122 (AT, CH)

LANCOM Systems GmbH

Firma Rohde & Schwarz Adenauerstr. 20/B2
52146 Wuerselen

Niemcy
info@lancom.de

Lancome-systems.com

LANCOM, LANCOM Systems, LCOS, LANcommunity i Hyper Integration są zastrzeżonymi znakami towarowymi. Wszystkie inne użyte nazwy lub opisy mogą być znakami towarowymi lub zastrzeżonymi znakami towarowymi ich właścicieli. Niniejszy dokument zawiera stwierdzenia dotyczące przyszłych produktów i ich cech. LANCOM Systems zastrzega sobie prawo do ich zmiany bez powiadomienia. Brak odpowiedzialności za błędy techniczne i/lub pominięcia. 06

Dokumenty / Zasoby

Koncepcje redundancji LANCOM dla hierarchicznych sieci przełączników [plik PDF] Instrukcja użytkownika Koncepcje redundancji dla hierarchicznych sieci przełączników, Koncepcje dla hierarchicznych sieci przełączników, Hierarchiczne sieci przełączników, Sieci przełączników, Sieci

Odniesienia

• Instrukcja obsługi